По результатам промежуточных выборов в Конгресс США, впервые за последние 12 лет, Демократическая партия одержала убедительную победу над Республиканской. В Палате представителей Конгресса демократы займут 229 из 435 мест, республиканцы – только 196. Спикером нижней палаты впервые в истории США станет женщина, нынешний лидер демократов в палате Нэнси Пелози.
В верхней палате Конгресса – Сенате, демократы также победили, хотя с минимальным перевесом – 51 мест против 49 у республиканцев. В своем новом составе Конгресс приступит к работе в январе 2007 г.
По результатам губернаторских выборов, проходивших в 36 штатах из 50, кандидаты от Демократической партии также одержали победу, выиграв в 23 штатах, губернаторы-республиканцы были избраны или переизбраны в 12 штатах. В результате, впервые за 12 лет, Демократическая партия будет управлять большинством штатов в США – в 28 из 50.
Накануне выборов журнал Newsweek провел социологический опрос, согласно которому 53% опрошенных американцев высказались за то, чтобы на выборах в Конгресс победили демократы. Республиканцев поддержали 32% респондентов. Опросы также показали, что американских избирателей больше всего тревожат война в Ираке, терроризм и коррупция.
Президент США Джордж Буш не скрывает разочарования поражением своей партии на выборах в Палату представителей Конгресса. По утверждению пресс-секретаря Белого дома Тони Сноу, итоги выборов оказались неожиданными для администрации. "Но, с другой стороны, это дает нам возможность проверить готовность демократов, которые потратили столько времени на критику действий президента, взять на себя ответственность за решение многих проблем", - сказал Сноу. Мнение коллеги поддержал советник Белого дома Дэн Бартлетт. "Мы были совершенно уверены в результатах выборов. Мы думали, что у нас есть хороший план кампании, хорошие кандидаты, но мы ошиблись. Нам придется приспосабливаться к новым условиям", - признался Бартлетт.
Выступая на пресс-конференции в Белом Доме 8 ноября, Джордж Буш признал поражение республиканцев и поздравил демократов с победой, выразив желание работать совместно с новым большинством законодателей в отношении Ирака, "войны с терроризмом" и решения экономических проблем. Он также объявил об отставке главы Пентагона Дональда Рамсфельда и сообщил о выдвижении на этот пост бывшего директора ЦРУ и советолога Роберта Гейтса.
Сам Рамсфельд свое решение об уходе с поста министра обороны объяснил "изменениями в политической среде после прошедших выборов в Конгресс".
Кстати, недавний опрос, проведенный CNN, показал, что, по мнению 52% американцев, Бушу следует уволить Рамсфельда, ходя полгода назад так полагали лишь 39% опрошенных.
Большинство экспертов отмечает, что состоявшиеся выборы не только изменят равновесие политических сил в американском Конгрессе, но и его повестку дня, которую отныне будут определять не сторонники президента Буша, а его политические оппоненты, что неизбежно отразится на внутренней и внешней политике США. Это подтвердила Нэнси Пелоcи, которая накануне выборов, предвосхищая победу своей партии, заявила, что после прихода демократов в Конгресс в январе в течение первых 100 дней своего правления они выступят с рядом решительных политических инициатив по корректировке курса республиканцев и администрации Джорджа Буша.
В то же время, в связи со звучащими в США многочисленными предположениями о том, что приход демократов к власти в палате представителей может означать начало процедуры импичмента Буша, Пелоси сообщила, что ее партию в первую очередь интересует не импичмент, а законодательная повестка дня для решения проблем, с которыми сталкиваются представители американского среднего класса.
О том, что означает победа демократов в Конгрессе для самой Америки и как может измениться внешняя политика Соединенных Штатов по отношению к России, МиК спросил у Сергея Ознобищева, директора Института стратегических оценок, заместителя председателя Ассоциации «Россия-США»: 
- Ну, прежде всего, такие результаты выборов были предсказуемыми. Я не знаю, на чем основывался Буш, когда в канун выборов предрекал победу республиканцам, хотя понятно, что держаться надо до последнего, это политический принцип, и если даже у него были сомнения, он просто обязан был их скрывать для того, чтобы воодушевлять своих сторонников…
Но все равно такой исход был очевиден, по крайней мере, для меня. Я об этом исходе, как и об исходе будущих президентских выборов, говорил и буду говорить, что демократы себе обеспечили победу не своими умелыми действиями, а провалами политики республиканцев.
И впервые за многие десятилетия, наверное, со времен вьетнамской войны, внешнеполитический фактор вышел на приоритетное место в размышлениях и предопределил выбор многих американцев. Потому что американцы – народ свободолюбивый, хотя некоторые считают их достаточно воинственными, поскольку власть их подталкивает все время к защите демократии силовыми средствами и разъясняет необходимость этой защиты.
И на самом деле защита продвижения демократии является одной из фактически признанных ценностей американской внешней политики, против этого население и общественность не возражает.
Но когда эта защита выливается в то, что на родину приходят гробы и погибают американские солдаты, это перестает устраивать американский народ и избирателей. И они начинают активно голосовать против.
Избиратели в свое время вполне поддались на уловку, что режим Хусейна надо было свергать, да и причин выдвигалось очень много. Но, поскольку эти причины одна за другой отпадали в силу утери их внутренней логики и внутреннего посыла - не оказалось оружия массового уничтожения, не удалось доказать связь режима Хусейна с терроризмом, а наоборот, терроризм появился в результате развала страны, - отношение к этой проблеме стало меняться.
И хотя фактор того, что менять тоталитарный режим было необходимо, был нормально воспринят в США, это опять вылилось в то, что кто-то должен этим заниматься, и занимались этим американские военнослужащие, а попросту говоря, чьи-то отцы, сыновья и братья. И не все из них возвращаются домой. Именно это – важнейший и мощнейший предвыборный фактор, как для прошедших выборов в Конгресс, так и для предстоящих выборов президента. И проблема эта не решаема в кроткие сроки, и соответственно, она остается важнейшей проблемой для республиканцев на президентских выборах.
Уйти с достоинством, сохранив лицо, из Ирака в ближайшее время невозможно. И, как не пытайся решить этот политический ребус, сделать это американскому президенту и американской администрации сейчас не удастся. Поэтому среди мыслящих республиканцев уже должны быть настроения некоторой обреченности, хотя они, конечно, будут продолжать бороться за победу и будут пытаться оставаться влиятельной партией.
В то же время, судя по имеющимся данным, победа демократов все-таки не так уж велика. Они получили больше половины голосов, но не подавляющее большинство. Из этого мы заключаем, что внутриполитические факторы, а именно, экономика, которая находится далеко не в упадке, и ее видимый спектр, с которым постоянно соприкасаются простые американцы – эта экономика выглядит достаточно прилично, и если инфляция есть, то она малозаметна, кредиты – дешевы, наблюдается оживление, доллар внутри США не подвержен никакому влиянию, а все его плавания на внешнем рынке - это чисто внешнеэкономическая затея, которая только укрепляет отдельные сектора американской экономики. Так что здесь как бы все в порядке, и я думаю, что этот фактор сыграл в том смысле, что демократы не одержали сокрушительной победы, а республиканцы не потерпели сокрушительного поражения. Но в любом случае для американцев настают новые времена.
В отношениях США с Россией тоже настают новые времена, и не самые лучшие. Потому что сейчас активизируется, и очень заметно, критика России в контексте состояния российской демократии, зажима прессы, свертывания функций демократических институтов и свертывания самих институтов, политических убийств (что вещь совершенно неприглядная – убийство журналистов из политических мотивов, как это воспринимается на Западе), модернизации вооружений и активизации военной деятельности, черт неоколониализма по отношению к соседним странам.
Все это активизирует полемику между политиками США и России, полемику для нас совершенно нелицеприятную, и серьезно укрепит уже проявившиеся у нас антиамериканские настроения, разовьет их и сделает еще более весомым фактором внешней политики. Соответственно, антиамериканские настроения в целом поднимут общий градус антизападных настроений.
Эти перспективы весьма негативно скажутся как на внешнеполитическом положении России, так и на внутриполитическом раскладе сил. Так как мы прекрасно понимаем, кто внутри страны сможет укрепить свои позиции, в то время как либералы, демократы и иные политики и партии аналогичной направленности будут все больше и больше терять свое влияние и возможность восстановления былой популярности.
Поэтому, я думаю, что такое укрепление демократов в США по большому счету достаточно негативно скажется на нашей внутриполитической жизни, на состоянии прав и свобод, потому что равнение на США будет вызывать только саркастическую улыбку, как и выставление США в качестве примера демократии.
А во внешней политике Россия будет вынуждена все больше и больше разыгрывать такие изоляционистские мотивы, которые и так уже слышны: что Россия - это энергетическая супердержава. А от энергетической супердержавы уже полшага, а то и маленький шажок, до восстановления, по крайней мере, в умах наших политиков, статуса сверхдержавы. А статус сверхдержавы без серьезного подкрепления его материальной составляющей – а это сделать нам сегодня и в обозримом будущем все-таки не удастся, потому что сравнивать себя с США в экономическом плане было бы просто легкомысленно – такого рода иллюзии не предвещают нашему внешнеполитическому курсу ничего хорошего.
Мы будем заниматься великодержавной риторикой, но не сможем подкреплять ее серьезными делами. А это каждый раз будет приводить к кризису наших внешнеполитических инициатив. Поэтому, в целом, ничего хорошего в создающейся ситуации для наших отношений я не жду.
Информационное агентство