Президентская интрига закручивается

Во вторник в Завидове президент Владимир Путин встречался с организованной молодежью. Поговорить с главой государства приехали активисты «Наших», "Молодой гвардии «Единой России» (МГЕР), «России молодой» и «Местных», всего около 60 человек. Самая многочисленная делегация была у движения «Наши». Его лидер Василий Якеменко и идеолог движения Сергей Белоконев, подражая старшим товарищам из «Единой России», недавно отчитывавшихся перед Путиным, подготовили для встречи с президентом два доклада.
Комментируя тему, «Ведомости» напоминают, что прежде Владимир Путин ежегодно встречался только с «Нашими» и их предшественниками — «Идущими вместе». В мае 2006 г. в Сочи 34 комиссара поговорили с президентом о практике в крупнейших российских компаниях, о борьбе с национализмом и популяризации армии. В июне 2005 г. в Завидове 56 «Наших» заслужили президентскую похвалу за удачные акции — марш в честь 60-летия Победы и открытие в Чечне центра гражданского общества.
В повестке дня этой встречи были достижения за год, перспективы развития молодежных движений, национальный суверенитет и преемственность власти накануне федеральных выборов. «Хотим узнать, кого Путин видит своим преемником», — заявил накануне встречи член политсовета МГЕР Алексей Радов.
В субботу наследники ленинского комсомола провели артподготовку по данному вопросу. С «Нашими» на Селигере встречались первые зампреды правительства Дмитрий Медведев и Сергей Иванов, в беседе с которыми молодые активисты постарались выяснить, к чьему избирательному штабу им стоит примкнуть. «Ждать осталось недолго. Ты человек молодой — доживешь точно, и если желание сохранится, мы вместе с Дмитрием Анатольевичем подумаем и примем решение», — ответил Иванов молодому человеку, задавшему этот вопрос.
Медведев же по части президентских выборов посоветовал «не париться, не дергаться, а ждать развития событий». «Можешь не сомневаться, наша страна без власти не останется», — успокоил он молодого человека. Главная задача тех, кто придет к власти в 2008 году, состоит в том, чтобы «надежды, которые были созданы за эти годы, не профукать, не разменять на пятиалтын, а довести до логического конца», пояснил Медведев…
Однако в том, что организованная молодежь последует этому совету, есть большие сомнения. В мае ее представителей пригласили в штаб «Единой России», где им была  обещана 20%-ная квота в предвыборных списках. Помимо участия в выборах по этой квоте МГЕР готова создавать предвыборные молодежные штабы, «Россия молодая» намерена сделать ставку на уличные акции, а «Наши» будут наблюдателями и, вероятно, кто-то из них пойдет по спискам «Единой России».
На встрече в Завидово президент Путин не ответил на главный вопрос насчет преемника, зато принял активное участие в обсуждении политических планов молодых активистов. «Я очень рассчитываю на то, что молодые люди попадут в избирательные партийные списки, а те, кто не будет пользоваться активным избирательным правом, будет не менее активно вести себя в ходе избирательной кампании» — сказал президент, уточнив при этом, что «создавать единый центр управления молодежью» он не считает нужным. Идею централизованного управления молодежными движениями высказал лидер  «Наших» Якеменко.
Похвалив «Местных» за деятельность в области «политической экологии», Путин отметил: «Все приезжие должны знать, что со своим уставом к нам лучше не лезть». Но самых ярких эпитетов удостоилась совсем не молодежная тема — отношения с Британией. Путин возмутился тем, что в Лондоне сегодня прячутся 30 человек, которые разыскиваются российскими правоохранительными органами, но при этом «они дают нам оскорбительные советы». «Мозги им надо поменять, а не конституцию. То, что они предлагают — это рудимент колониального мышления» — считает Путин. Его слова были восприняты с воодушевлением — не так давно молодые активисты отличились хулиганскими акциями около эстонского посольства, а теперь видимо полны желания устроить что-то подобное около британского.
В ходе встречи обсуждались и другие темы, однако на главный вопрос дня Путин не ответил, секретов не раскрыл и имя преемника не назвал.
Можно ли прогнозировать, как долго будет сохраняться неопределенность в вопросе с преемником? Ответить на этот вопрос МиК попросил Машу Лимпан, главного редактора журнала Pro et Contra Московского центра Карнеги:

- Ситуация сегодня интересная и  достаточно курьезная, когда аналитики, эксперты и политически заинтересованные граждане — все они исходят из того, что у нас так или иначе будет преемник, и будет какая-то конструкция, которую Путин предложит и которая будет населением одобрена.
Все из этого исходят, кроме действующих лиц, которые в этом решительно не признаются. Путин сказал, что у нас не будет никаких преемников и будет свободная конкуренция, но кроме него на сегодняшний день, по-моему, никто в это не верит.
Во всяком  случае в ходе опросов общественного мнения — я не говорю сейчас про экспертов — люди абсолютно не удивляются вопросу о том, за какого из преемников вы бы проголосовали, в какой мере вы готовы проголосовать за человека, если его предложит Путин …и т.д. То есть, эта конфигурация людям совсем не кажется удивительной и воспринимается ими как должная.
Но выдвинутые Путиным на самый передний край два наиболее вероятных  на сегодняшний день преемника — Медведев и Иванов, нипочем не признаются, что они будут кандидатами в президенты. И с их стороны это правильно, потому что не они решают, кандидаты они в президенты или нет. Иванов не так давно просто сказал, что у него так много дел, что ему не до этого, да и Медведев отвечает примерно также. То есть, всем до этого есть дело, а им, людям, которые на сегодняшний день являются главными претендентами на эту роль, пока не до этого. И президент пока отказывается с нацией и с мировым сообществом на эту тему разговаривать, замечая, что пока еще рано.
Но действительно технически президентская кампания у нас за месяц  начинается, то есть фактически он может заговорить об этом в начале следующего года. И по всей видимости, наверное, до парламентских выборов определенной картины у нас не будет. Или по крайней мере ее не будет до конца года. И раньше чем в конце года едва ли следует ожидать какой-то ясности в вопросе о том, какую именно конфигурацию как наиболее приемлемую для себя видят Кремль и президент Путин после 2008 года.

- А конкуренция элитных групп в окружении президента по данному вопросу, на ваш взгляд, имеет место? Влияют ли представители этих групп на мнение Путина? Будет ли он согласовывать этот вопрос с ними, руководствуясь целью обеспечить преемственность собственного политического курса?

Этот вопрос не совсем корректный, так как всё, что касается намерений президента и его возможных действий, лежит за пределами анализа.  Мы можем лишь констатировать, что то что он решит, имеет колоссальные шансы быть исполненным практически полностью. А вот что именно он решит, нам предположить довольно трудно.
И конечно, логично предположить, что он будет учитывать борьбу элит и столкновение интересов в принятии решений. И кажется, что он уже это делает, выдвигая разных кандидатов.
Но борьба элит является данностью, хотя мы имеем лишь косвенные признаки этого — никто не объявляет нам, что идет борьба элит и ни одна из группировок не будет делать публичные заявления против другой. Однако это данность. Более того, это является важнейшей движущей силой политического процесса в  стране. И я думаю, что можно предполагать, что президент принимает это в расчет, а консультируется или нет — на этот вопрос у нас едва ли есть ответ.
Но в расчет он это принимает, и в этой связи можно предположить, что Путин хочет предохранить созданную им политическую систему с единственным лицом во главе и радикально ослабленными политическими институтами от каких-то кризисов, от дестабилизации, и видимо это является одним из главных резонов, которые и определяют будущую конфигурацию.
Главное — чтобы система не рухнула и имела какую-то защиту. И это тяжелая задача, потому что та политическая система, которая создана, в которой не существует легитимной процедуры передачи власти, для нее этот процесс оборачивается серьезным испытанием. Поэтому прогнозировать что-то сложно, к тому же, есть много тайн и много секретности на эту тему.
И тот вопрос, который является на сегодняшний день главным политическим вопросом в стране, остается исключительно предметом домыслов и гаданий.

Россияне о выборах президента

13–16 июля 2007 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1600 россиян. Распределение ответов на некоторые вопросы этого исследования, посвященные президентским выборам 2008 года, приводятся в процентах от респондентов собирающихся участвовать в голосовании и определившихся в выборе кандидата вместе с данными аналогичных опросов, прошедших в декабре 2006 года, в январе-июне с.г. Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.

«За кого из этих людей вы бы готовы проголосовать на выборах президента России, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?»

	Декабрь	Январь	Февраль	Март	Апрель	Май	Июнь	Июль
1. С.Иванов	18	21	27	25	31	31	31	37
2.Д.Медведев	35	33	32	31	29	34	27	29
3.Г.Зюганов	15	14	13	14	13	12	14	14
4.В.Жириновский	16	14	13	13	11	13	14	11
5.Г.Явлинский*	9	11	8	8	7	6	7	5
6. С.Глазьев	5	5	5	5	5	3	5	4
7. Д.Рогозин	2	1	2	5	2	2	2	1

* — В разных опросах в списки были включены также: И.Хакамада, Н.Белых, М.Касьянов,
В.Рыжков, а в июньском опросе — «Единый кандидат от демократических сил».
Сумма ответов может не совпадать со 100% из-за погрешности в округлении целых процентов.

«За кого бы вы проголосовали во втором туре выборов президента России, если бы в него вышли С.Иванов и Д.Медведев?»

	Декабрь	Январь	Февраль	Март	Апрель	Май	Июнь	Июль
За С.Иванова	45	46	48	48	55	49	55	59
За Д.Медведева	55	54	52	52	45	51	45	41

Подготовил Олег Савельев, пресс-служба Левада-Центра.