Кризис российского либерализма состоялся давно. Вернее, не состоялся сам либерализм, идеями которого в начале 90-ых были одержимы многие демократы первой волны, сокрушители прежней советской системы. О причинах того, почему произошло именно так, а не иначе, можно долго спорить, но ответа так и не найти… Ведь в существующей реальности почти нет места ни либеральным ценностям, ни либеральным идеям. Хотя сами по себе идеи прекрасны, а наличие партий, их отстаивающих – признак развитой политической системы, которой, наверное, президент был бы не прочь обзавестись. Ведь тогда можно будет говорить о демократии не суверенной, а реальной, и в ответ на упреки в авторитаризме, монополизации партийной системы и отсутствии независимых СМИ сказать - у нас есть либеральная партия, ее показывают по ТВ, она имеет шансы пройти в парламент …и значит, мы демократическая страна…
Реализоваться данный сценарий имеет все шансы – одна известная, но непризнанная народом партия Союз правых сил (СПС), и еще две малоизвестных и непризнанных - «Гражданская сила» и Демократическая партия, проведут 15 ноября ликвидационные съезды, чтобы на следующий день возродиться вновь, но в ином качестве – либерального союзника власти, сохранив при этом свою оппозиционность (!) Хотя, по словам одного из лидеров нового проекта Леонида Гозмана, «стилистику» придется изменить.
«Я пытался понять, почему партия, которую я люблю, которую я создавал все эти годы, почему она обанкротилась. Думаю, что те люди, которые готовы голосовать за европейский путь развития, не хотят «холодной» гражданской войны с властью. Понимаете, им нравится Путин. Люди готовы голосовать за тех, кто выступает против чего-то конкретного, например, против поборов, но критический настрой и война - разные вещи, неправильно кусать власть только для того, чтобы укусить. Даже стилистическая конфронтация с властью будет ошибкой, и этого не будет в нашей партии», - обещает Леонид Гозман.
Пока инициаторы создания новой партии обдумывают ее название – ориентировочно, она будет называться «Правое дело», отцы-основатели СПС выражают скепсис. Борис Немцов назвал новое начинание «союзом волка и баранов», заявив, что его недавние соратники «создают совершенно ручную, холуйскую, марионеточную структуру. Она не будет пока партией Медведева, формально ею будет управлять избранное руководство. Они ведь уже назначили руководство: Гозман, Бовт, Титов - экс-глава СПС, журналист и бизнесмен. Эти трое будут послушно исполнять все указания, поскольку финансирование, менеджмент и доступ к СМИ регулируются «кремлевскими».
Лидеры фракций партии «Яблоко» и вовсе пригласили вступить в свои ряды членов самораспускающихся партий. Они обратились к ним со следующими словами: «Вступайте в существующие фракции, создавайте новые». При этом лидеру «Яблока» Сергею Митрохину безразлично, к какой партии будут принадлежать откликнувшиеся на предложение. Он заявил: «Мы примем и из Союза правых сил, и из Демпартии. Если люди поймут, что в рамках кремлевского проекта их ждет политическая смерть или позор, то пусть приходят к нам».
Ответом реальной демократической оппозиции на кремлевский проект может быть, по словам Немцова, только объединение, которое, как известно, не удавалось российским демократическим партиям даже в гораздо лучшие времена. Рассчитывать же на это сегодня в высшей степени наивно.
Но политическая наивность является непреложной чертой российского демократического движения, а посему очередной альтернативный проект без каких-либо надежд на его реализацию стартовал. Причем под символическим названием «Солидарность».
Новое политическое движение собираются анонсировать 13 декабря известные оппозиционные политики Борис Немцов, Гарри Каспаров и бывший лидер СПС Никита Белых, которые должны прекрасно понимать, что создать в России политическую партию против воли Кремля – все равно, что плевать против ветра,…однако надежды на это все равно не теряющие. «Объединенное демократическое движение в будущем может быть преобразовано в партию» - заявил недавно Никита Белых, хотя, по его словам, это вряд ли произойдет быстро - с таким составом участников и с такой оппозиционной идеологией подобную партию никто не зарегистрирует. «То, что в движении не будет одного политического лидера, это стопроцентный факт. Будет постоянно действующий президиум и достаточно большой политический совет. Эти детали сейчас обсуждаются», - также пообещал Белых.
5 апреля 2008 года в Санкт-Петербурге прошла всероссийская конференция «Новая повестка дня демократического движения», по итогам которой было принято решение об объединении демократических сил и формировании широкого коалиционного общественно-политического движения. C этой инициативой выступили Гарри Каспаров, Владимир Буковский, экономисты Владимир Милов и Андрей Илларионов, бывшие лидеры СПС Борис Немцов и Никита Белых, «яблочники» Илья Яшин и Максим Резник, член президиума РНДС Иван Стариков, правозащитник Лев Пономарев, а также другие общественные и политические деятели.
Позже к процессу присоединился бывший советник президента Путина экономист Андрей Илларионов. Федеральное «Яблоко», как и движение Михаила Касьянова дистанцировалось от «объединительного процесса». Не принимает участия в нем и лидер незарегистрированной Республиканской партии Владимир Рыжков.
Региональные конференции, на которых избираются делегаты на декабрьский съезд демократов, уже прошли в Омске, Воронеже, Томске, Ярославле, Липецке, Южно-Сахалинске, Кургане, Уфе, Челябинске, Астрахани, Ростове-на-Дону и других региональных центрах России. Всего на съезд будет выдвинуты кандидаты от 40 российских регионов. Рабочее название для нового демократического движения «Солидарность» было принято 8 октября на заседании оргкомитета по проведению декабрьского съезда и, по словам исполнительного директора ОГФ Дениса Билунова, апеллирует к успешному опыту польского протестного движения 80-х годов, когда профсоюз «Солидарность» стал главной политической силой, противостоявшей тогдашнему польскому режиму. Кроме того, это название означает сознательный шаг из «либерального гетто» «влево», в сторону сил рабочего и социального протеста.
У движения уже имеется план практических действий под названием «Дорожная карта». Обсуждение и голосование по принятию этого плана и названия должны состояться на съезде 13 декабря.
Можно ли рассчитывать на успех нового проекта, если у пытающихся реализовать его оппозиционеров нет широкой информационной и общественной поддержки, а радикализм и амбиции отдельных лидеров уже отпугнули от себя многих интеллектуалов, экспертов, правозащитников? Может быть, правы в своей аргументации бывшие функционеры СПС, считающие, что повлиять на власть можно только, находясь в парламенте, а оказаться там можно только, если власть даст на это добро?
Стоявшие у истоков российского демократического движения политики настроены в этом вопросе пессимистично. Владимир Лысенко, президент Института современной политики, отметил в беседе с МиК:
- За последнее время в России начало резко сокращаться количество партий, и фактически их осталось порядка четырех-пяти. При этом оппозиционных партий реально уже не остается. Они все под разными предлогами были закрыты нынешней властью. Поэтому сейчас в демократических и либеральных кругах идут активные дискуссии по поводу того, каким же образом выходить из этого кризисного положения и как создать демократические партии или, на первое время, хотя бы одну партию, которая бы могла успешно участвовать в парламентских выборах и сформировать фракцию в Государственной думе.
Но увы, пока сказать, что все перемены, которые произошли, к этому приведут, я, к сожалению, не могу. Перестал в прежнем виде существовать Союз правых сил, его покинули реальные демократы, люди, которые считают, что наша нынешняя власть достаточно авторитарна и с ней иметь дело и помогать ей дальше губить демократические институты в России, в общем то, нежелательно.
Но в то же время понятно, что сегодня Кремль и «Единая Россия» полностью монополизировали политическое пространство и, в том числе, информационное пространство, каналы телевидения. Я занимался партстроительством долго, еще в 90-ые годы создавал Республиканскую партию, которую закрыли два года назад, и лично я пока не вижу в стране внутренних ресурсов, которые бы могли бы серьезно изменить ситуацию на партийном фланге. И я не вижу возможностей, при которых действительно можно было бы создать в стране мощную и сильную либеральную или демократическую партию, которая бы прежде всего имела авторитет у граждан, поддерживалась бы ими, и они бы хотели в нее вступить.
Но при этом я вижу, что элита в большинстве своем качнулась в сторону Кремля, а не в сторону оппозиционных политических сил. Поэтому моя позиция такова, что должны произойти какие-то внешние серьезные события, которые должны реально изменить, может быть, и внутреннюю ситуацию.
Это могло бы произойти в рамках надвигающегося финансового кризиса, который может повлечь за собой ухудшение социально-экономической обстановки, однако пока связи между событиями в социально-экономической сфере и политическими настроениями нет, и я не знаю, послужат ли существующие на сегодняшний день сложности тому, что настроения в обществе изменятся.
Вот сейчас декларируется, что в декабре будет объединительный съезд всех демократических сил, но я, к сожалению, на таких съездах бываю последние 15 лет, они проводятся регулярно – всевозможные съезды, совещания, на их проведение затрачиваются большие усилия, но в реальности никаких последующих действий не происходит, и результатов такие мероприятия не имеют. Так как Кремль довольно мощно блокирует демократические силы и в таких условиях создать какую-то мощную демократическую партию невозможно.
Да и опросы общественного мнения показывают, что население слабо поддерживает демократов. Об этом свидетельствуют и результаты последних парламентских выборов, в соответствии с которыми ни одна демократическая партия не прошла в Думу. Так что внутренний котел в этой партийной нише есть, там что-то бурлит, что-то выискивается. Но серьезных ресурсов, которые бы могли переломить ситуацию в целом, нет.
Кроме того, как политолог я могу сказать, что без яркого харизматичного лидера, который бы большим массам людей понравился и который бы мог повести за собой демократические силы, чтобы постепенно перевести страну из авторитарного режима в демократический, ничего не получится, а такого человека на сегодняшний день нет.
Поэтому, у сожалению, предстоящая декабрьская встреча демократов будет очередной и безрезультатной, и никакого перелома от нее ждать нельзя.
И в этой связи я хочу напомнить, что на днях мы отмечали очередную дату ареста Ходорковского. Об этом событии сейчас много говорится и пишется, не только в России, но и за пределами нашей страны. Эта тема стала в силу многих причин символична. Очень многие симпатизируют Михаилу Ходорковскому. И мое мнение таково, что если бы Кремль выпустил Ходорковского, то у нас появился бы харизматичный либеральный лидер, которого хорошо знают и в России, и на Западе.
Хотя большинство населения в России, и это надо признать, олигархов не любит, и в том числе, Ходорковского. Но в среде политической элиты, интеллигенции, я думаю, он нашел бы себе сторонников. Многие бы его активно поддержали и тогда бы вокруг него можно было бы объединиться и создать мощный демократический пул, который в дальнейшем мог бы развернуть страну в демократическом направлении.
Что же касается остальных политиков-демократов, то среди них, к сожалению, нет харизматиков. Вот у меня есть хороший друг и товарищ Владимир Рыжков, который очень хорошо разбирается в ситуации и выступая перед людьми, всегда находит себе сторонников, и у него вообще есть очень много плюсов. Но харизма, как известно, дается от Бога, и у него, к сожалению, ее нет. А так бы Владимир Александрович мог бы быть очень сильным политическим лидером, но пока таковых ресурсов у него нет и когда они появятся, сказать сложно.
Но опять же, внешние факторы, если не сейчас, то в будущем, возможно, на политическую ситуацию в целом смогут повлиять. В том числе, цены на нефть, которые все время падают. Ведь то, что происходит в экономике, вызывает серьезные опасения у экспертов. И если реакция властей будет неадекватной, то возможен рост социальной напряженности в стране, который соответственно повлияет и на рост оппозиционных настроений.
Но сказать, когда и где, при каких условиях начнет меняться ситуация в стране, пока нельзя. Власть пока держит все в своих руках, правящая партия «Единая Россия» держит монополию в партийном пространстве. И не видно явных признаков того, что что-то в ближайшее время начнет меняться.
В то же время все понимают, что сегодняшняя ситуация очень неустойчива, в первую очередь, из-за экономических факторов, и все как снежный ком может начать меняться в один момент.
Мы тоже не сидим, сложа руки, мы ищем формы, в том числе, институциональные, консолидации демократического движения. Но пока этот процесс идет очень медленно, демократическая оппозиция находится в очень сложном положении. И самостоятельно выбраться из этой ситуации и сделать нечто, что позволило бы демократам вернуться из небытия, успешно провести избирательную кампанию и оказаться в Государственной думе, мы не можем.
Что же касается того, что называющие себя демократами и либералами политики будут делать вместе с властью – я говорю об объединительном проекте с участием бывшего СПС, в котором принимает участие Кремль – то вряд ли он будет успешен, так как это будет имитация, на которую власть пойдет, чтобы заработать себе очки и предстать в глазах Запада плюралистической и демократичной. Но таковой она конечно не будет.
Да и попытки власти сблизиться с другими авторитарными режимами, например, с Венесуэлой, тоже показывают, что страна сегодня движется в сторону не демократических институтов и ценностей, а в обратную, усиливая авторитарные черты. И это вызывает опасения у многих.
Как относится к событиям на либеральном партийном фланге и аргументу о том, что нет другого способа для партии выжить и оказаться в парламенте, чем пойти на сотрудничество с Кремлем, ведущий эксперт Левада-центра Леонид Седов? В беседе с МиК он отметил:
- Я считаю этот тезис о том, что чтобы выжить, правым надо сотрудничать с Кремлем, довольно сомнительным. Популярности это им не прибавит, как показывает предыдущая практика. Все прежние подобные заявления, когда они делались – в поддержку Путина и так далее – только лишь снижали популярность этих партий – например, когда Чубайс его поддержал во время выборов. Были и другие случаи. Но каждый раз такие действия снижали популярность партии, и сегодня в правом лагере фактически нет ни одного лидера с достаточно высоким рейтингом доверия. Все они не набирают даже нескольких процентов, и 1,5% - это большее, что у них имеется. Выше всех сейчас в ряду правых лидеров по своей популярности стоят Хакамада и Немцов, где-то с 1,5%. Все остальные просто незаметны и доверием не пользуются.
- А как Вы думаете, на что Кремль рассчитывает, ввязываясь в этот проект? По словам Гозмана, в широкой поддержке новой партии он не сомневается, но кто будет собирать правый электорат, Кремль? Ведь многие известные политики ушли из СПС вместе с Белых и Немцовым.
Ну что сейчас называть Кремлем – это тоже большой вопрос. Я думаю, что когда правые идут на такие варианты объединения - Гозман и его сторонники – они все-таки еще надеются на то, что какие-то либеральные проявления последуют со стороны Медведева. И мне думается, что и сам Медведев, может быть, тоже столкнется с необходимостью создания какого-нибудь антикризисного штаба. Пока, правда, это незаметно – он пока все время делает успокоительные заявления по поводу того, что никакого кризиса нет, что мы сами справимся с ситуацией и так далее.
Но мне кажется, что настанет момент, когда он столкнется с необходимостью создания какого-то антикризисного штаба – то есть, положение ухудшится настолько, что успокоительные заявления не будут впечатлять публику, и сам он будет стоять перед необходимостью что-то делать. И в этот антикризисный штаб, возможно, он вынужден будет привлечь какую-то часть либерально мыслящих экономистов и политиков для того, чтобы придать антикризисным мероприятиям какой-то взвешенный и достаточно разумный вид.
- А не встроенным в эту систему либеральным политикам вы какой-то шанс на существование в виде нового движения, партии, оставляете? Например, создаваемому движению «Солидарность»?
Мне хочется надеяться, что «Солидарность» с такими уважаемыми мною политиками, как Немцов, как Каспаров, имеет какие-то возможности закрепиться на политическом поле. Но насколько мои надежды реальны, это покажет, конечно, время. И опять таки, многое зависит от того, как будет происходить дальше развитие кризисных явлений, какую позицию займет Медведев. От этого зависит очень многое.