12 октября возник достойный повод для очередного намека на то, что президента «подставили». Если верить сообщениям ряда средств массовой информации, накануне визита в страну Кондолизы Райс правоохранительными органами задержан Толен Тохтасынов, руководитель избирательного штаба Жармахана Туякбая. Вряд ли существенны сегодня объяснения, что это было — административный арест, недоразумение или провокация. О таком «подарке» власти оппозиция могла только мечтать.
Вообще, разговоры о том, что кто-то постоянно подставляет главу государства своими действиями или отсутствием таковых, в последние несколько лет стали звучать все активнее. И многие политические события действительно наводят на определенные размышления. Не углубляясь в историю суверенного Казахстана, возьмем хотя бы активную подготовку к декабрьским президентским выборам. В последнее время власть часто играла на опережение, активно расставляя красные флажки на информационном и политическом пространстве страны и загоняя оппозицию в узкое поле для маневра.
Бесспорно и то обстоятельство, что высокий, практически недостижимый рейтинг действующего главы государства изначально не оставлял шансов никому из возможных претендентов. То есть нет никакой необходимости изобретать велосипед или, прямо скажем, «улучшать хорошее».
Оппозиция в этих условиях стремится использовать любой повод для того, чтобы заявить о себе. Кому, к примеру, интересно контр-заявление на недавнее обращение Центризбиркома, кроме вышеупомянутой Кондолизы Райс? Напомним, что общественный штаб в поддержку Жармахана Туякбая выдвинул ультимативные, оторванные от реальности требования. К примеру, правительству предписывается в течение пяти дней внести в парламент новый закон о выборах. От ЦИКа требуют распустить все избирательные комиссии на местах.
Отказ оппозиции вести предвыборную борьбу в пределах установленных правил был вполне предсказуем. Ведь ЦИК, например, предлагает вести предметную агитацию и отказаться от личностных нападок, применять только мирные, законные и ненасильственные методы, не проводить несанкционированные массовые мероприятия. Это яркий признак слабости оппозиции, ее полной неуверенности в своих силах.
На этом фоне то и дело возникает ощущение, что одна рука не знает, что делает другая. Самый свежий пример — недавний несанкционированный митинг в Алматы, когда благодаря громким заявлениям городской прокуратуры вся страна уже знает, кто его проводил и зачем. А ведь все могло закончиться лишь масштабами той площади, где проводилась акция. Это напоминает известную полукриминальную историю с избиением лидеров оппозиции в Шымкенте, которая, во-первых, заставила многих вспомнить, что оппозиция в Казахстане еще есть, а во-вторых, что она активно работает в регионах. Лучшей PR-акции для оппозиции и не придумаешь.
Таким образом, «избирательная стратегия» получается интересной — непонятные действия против оппонентов власти играют во вред самой власти. И это притом, что все основные информационные ресурсы находятся в руках политической элиты, в то время как оппозиция отодвинута на информационную периферию и не имеет дополнительных публичных трибун ни в парламенте, ни в НКВД, ни в республиканских СМИ.
Возникает два вопроса: если представители власти с разных трибун говорят о том, что оппозиция в Казахстане не имеет никаких шансов на победу и сводят ее до роли «назойливой мухи», то зачем постоянно демонстрировать обратное? Не надо быть Глебом Павловским, чтобы понять — сила оппозиции в том, что она — обороняющаяся сторона.
В этой ситуации необдуманные действия отдельных государственных и неправительственных, но лояльных к власти структур подставляют, в первую очередь, самого президента, так как дают оппозиции второе дыхание и хороший материал для новой волны критики.
Отсюда вытекает второй вопрос: что все-таки лежит в основе всех этих антиимиджевых акций, которые прямо или косвенно подставляют президента? Человеческая глупость ретивых чинуш или целенаправленная, хорошо продуманная стратегия? Все сводить к глупости слишком просто. Может быть, поэтому возникла теория о некоей «третьей силе», которая инкорпорирована во власть, но при этом активно пытается столкнуть лбами правящую элиту и оппозицию, рассчитывая получить от этого свои политические дивиденды. Уж слишком это попахивает «теорией заговора» казахстанского разлива. Конечно, существование в стране противоборствующих амбициозных группировок элит — не секрет. Нельзя исключать того, что некоторые из них уже начали вести свою собственную игру. Но это игра на перспективу. Что касается текущей выборной кампании, то одна из главных проблем избирательного штаба главы государства в том, что он, по сути, состоит из разных соперничающих центров влияния, пытающихся перехватить друг у друга лавры победителя. В такой ситуации трудно загнать всех в рамки отработанной избирательной стратегии, а это дает хорошую возможность для самодеятельности, даже если она идет в ущерб главной цели президентской кампании — победить «красиво».
