13 июля в турецком городе Джейхан состоялась долгожданная официальная церемония ввода в действие нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД). В принципе «труба» уже функционирует и уже успели отгрузить ни много, ни мало — 7 танкеров каспийской нефти, один из которых уплыл прямиком в Израиль, танки которого сегодня бороздят просторы арабских государств. Более того, все участники «контракта века» успели снять плохо скрываемое напряжение, вызванное проблемой отсутствия надлежащего количества азербайджанской нефти для заполнения «трубы» с тем, чтобы наверняка и в кратчайшие сроки окупить вложенные в проект миллиарды долларов. США уговорили Казахстан поднатужиться и «вдунуть» часть из своей каспийской углеводородной ниши в реализацию программы энергетической безопасности Евроатлантики. Теперь на очереди Туркменистан и Иран.
Число «13» вызывает разные ассоциации у людей. Люди при всей их показной религиозности остаются суеверными субстанциями, и большинство испытывает неподдельный животный страх перед «13». Кто знает, что готовит простое стечение обстоятельств для простых азербайджанцев, но лично мое внимание привлек следующий факт: несмотря на размашистый пиар по поводу этого события, Запад довольно хладнокровно встретил вчерашнюю церемонию в несколько миллионов евро. Умозаключение, возможно, не совсем верное, однако США, к примеру, были представлены… нет, не госсекретарем Кондолизой Райс, хотя ее участие загодя было анонсировано, а на уровне замминистра энергетики.
Подвергнуть критике пользу региональных геоэкономических проектов — дело неблагодарное. Просто удивляет истеричный ажиотаж, искусственно раздуваемый вокруг имени покойного и нынешнего президентов Азербайджана. Если честно, меня лично не удивляет — скорее раздражает. Там, рядом с терминалом (догадайтесь с одного раза, имени кого), открыли парк, олицетворяющий турецко-азербайджанскую дружбу. Все вроде бы в порядке вещей: как ни крути, турки наши братья. Но! В парке установили два памятника рядышком, как символы этой дружбы, носящей больше вербальный характер, если называть вещи своими именами. Один — турецкому общенациональному лидеру Мустафе Кямалю Ататюрку, второй — угадаете с первого раза. Легко представить, что нашим братьям ничего человеческое не чуждо, если они так опускаются, приравнивая к нашему «общенациональному» лидеру своего бессменного Ататюрка, спасшего государственность и суверенитет Турции в неравной борьбе почти что со всем миром и заложившего прочные основы современной светской и очень даже демократичной, на фоне всего мусульманского мира, страны. Особо «одаренным» йапистам напоминаю, что покойный Гейдар Алиев не разрешил ни одной общенациональной проблемы. Более того, ввел ужасную по перспективе традицию престолонаследия и оставил сыну, наряду с троном, кучу трудноразрешимых проблем, да еще в придачу команду, сплошь и рядом состоящую из коррумпированных и криминальных элементов, с которыми он обречен эти проблемы решать. Пусть подобное отношение к памяти Ататюрка останется на совести современного поколения турок. Мой же протест направлен против культа личности.
Во-первых, история, а также объективный и всесторонний анализ покажут, является ли БТД самым рентабельным путем транспортировки каспийской нефти. Для Грузии, Турции, Израиля, Евроатлантики — однозначно да. Во-вторых, по крайней мере, несправедливо привязывать проект к Алиевым. Где-то месяц назад политолог Вафа Гулузаде, входящий тогда в близкое окружение покойного президента, «невзначай» предал огласке свою версию инициирования БТД. Из его запоздавших откровений стало ясно, что предложение проложить «трубу» через Грузию в Турцию исходило от тогдашнего президента США Билла Клинтона. В.Гулузаде переводил их беседу, в ходе которой Г.Алиев якобы посоветовался с ним, прежде чем ответить американскому президенту. Одним словом, если верить В.Гулузаде, Клинтон предложил, а Г.Алиев по наущению политолога ответил согласием.
Немаловажно помнить, что наличие в Азербайджане углеводородных запасов — всего лишь дело рук Творца. Развитие нефтяной промышленности в Баку началось и происходило задолго до рождения Ильхама Алиева и продолжалось в советский период, когда его отец кропотливо занимался разрушением человеческих судеб в НКВД, а потом в КГБ и вряд ли имел какое-либо отношение к экономике. Нефтяной бум в Баку на рубеже XIX-XX веков происходил без участия Алиевых, к великому сожалению их придворных летописцев. Кстати, тогда местные и иностранные нефтяные магнаты тратили на гуманитарные цели больше средств, чем нынешние ГНКАР, BP и прочие компании.
Независимо от фамилии человека, находящегося у власти в Азербайджане, углеводородные и прочие природные богатства нашей страны нашли бы себе применение. В любом случае разрабатывались бы месторождения нефти и газа, в любом случае их транспортировали бы. Очень даже возможно, что по этому же маршруту. Вопрос лишь в соотношении доли иностранного капитала, национальной принадлежности этого капитала, уровне удовлетворения интересов Азербайджана… Вся загвоздка в том, что Алиевы пришли к власти, укрепились, удерживают ее благодаря тому, что согласились распорядиться нашими с вами углеводородами в наиболее выгодном для Евротлантики варианте, чем их политические оппоненты. Проще говоря, Алиевы продемонстрировали умение торговать азербайджанскими национальными интересами.
Повторяю, «Новое время» разделяет радость нашего народа по поводу любого положительного события, в том числе по поводу «трубы». Но не может не насторожить ряд аспектов. Вся эта ахинея — неотъемлемая составляющая постоянной работы по утверждению в сознании простых народных масс культа личности Г.Алиева. Ведь убери «трубу», и от йаповской диктатуры в истории останутся разнузданная коррупция, укоренившаяся и практически непоправимая социальная несправедливость, тысячи и тысячи сломанных судеб…
"Труба" в исполнении нынешней власти затруднила разрешение карабахской проблемы хотя бы с минимальным учетом интересов Азербайджана, если не похоронила наши последние надежды. Именно из-за нее нам запрещают применить военную силу для освобождения оккупированных армянами территорий, угрожая нам изоляцией, а власти — революцией. Воинственные заявления наших лидеров рассчитаны для внутреннего употребления. 10 лет покойный патриарх говорил об освобождении наших земель, «если понадобится». Не понадобилось. Так получается. Теперь же часто слышим из уст его сына о применении иных мер, если мирные переговоры не дадут результатов. Чего стоят только последние заявления нового представителя США в МГ ОБСЕ Мэтью Брайзы, бросившего нам в лицо, так сказать, прямо в лоб, вызов: вы же должны отдать армянам что-то взамен! Американский дипломат открытым текстом заявил, что самым сбалансированным, конструктивным и справедливым выходом из ситуации является освобождение части оккупированных территорий в обмен на проведение в НК референдума с участием населения региона. Армяне сразу приняли «рамочное соглашение» М.Брайзы. Ведь они этого и требовали все 12 лет со дня прекращения огня: возвращение пяти районов вокруг НК в обмен на признание независимости «НКР». Высокопоставленный чиновник президентской администрации Новруз Мамедов продолжает заниматься самообманом, по ходу умышленно вводя в заблуждение общественность страны. Вчера он заявил о положительной для нас роли БТД в деле урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Вчера же М.Брайза подтвердил, что его страна уважает не только территориальную целостность Азербайджана, но и право народа на самоопределение. Правда, он не договорил, но из контекста было ясно, что он имел в виду. Брайза также призвал президентов конфликтующих стран готовить свои народы к компромиссу и подчеркнул, что одинаково относится к этим странам. И Армению считает членом «семьи». Вот вам и стратегический партнер! Согласитесь, при неразрешении карабахской проблемы в соответствии с требованиями международного права грош цена «трубе». Теперь, после заявлений американского сопредседателя в МГ, оставляю на ваш суд оценку псевдопроекта. «Труба» оправдает себя, если проблема разрешится справедливо и улучшится уровень жизни простых азербайджанцев.
Насколько эффективно правительство, состоящее из думающих о личных выгодах министров-олигархов, потратит обещанные нефтедоллары? Первые симптомы «голландской болезни» — инфляция и необоснованное повышение курса маната к доллару — прослеживаются все отчетливее. А спящий на ходу министр экономразвития Гейдар Бабаев делает слабую попытку убедить нас, что нет основания опасаться экономических катаклизмов. По министру, у нас только симптомы, что ни в коем случае не означает «болезнь». Авторитетные международные эксперты давно бьют в колокол и предупреждают о нарождающейся опасности «голландской болезни». А наши? Ну что наши! Они скептически относились и к птичьему гриппу. Послушаешь их — у нас и оппозиции-то нет. У нас ничего нет, кроме Отца, Сына и Йапа.
P. S. Кто мы без нефти? Кому мы вообще нужны без «трубы»? Вот тут-то и выясняется, кто из нас язычник, преклоняющийся перед культом, а кто благодарный Творцу сознательный Человек.
Интересно, как бы жили другие нации, скажем, те же самые армяне, будь у них 5–10% нашего углеводородного добра? Кстати, проявив традиционную наглость, армяне-беженцы из Азербайджана написали письмо нашему президенту и требуют свою долю от продажи нефти. Смешно? А мне плакать хочется. И Ильхам Алиев выглядел вчера уставшим и несчастным человеком.
C.Nemo, nautilusрom@rambler.ru
