Не успел альянс «Наша Молдова» отойти от серии скандала с «табачным» депутатом Колцей, как тут же его накрыла вторая разрушительная волна. Партия лишилась видных идеологов – Виталии Павличенко и Анатолия Цэрану, исключенными политсоветом АНМ вместе с депутатом-контрабандистом. Считается, что госпожа Павличенко (та самая, которая заявила, что русские научили молдаван пить и воровать) - главный либерал в стане партии Урекяна. Чтобы Павличенко тоже обзавелась приставкой «бывшая», экс-градоначальник Урекян придумал следующую формулировку: «нарушение и игнорирование решений коллегиальных органов партии посредством участия в деструктивных акциях, направленных против АНМ, и намерения создать новую политическую структуру либерального толка». Под эту же гребенку попал и Цэрану.
• Три члена альянса "Наша Молдова" - Василий Колца, Виталия Павличенко и Анатолий Цэрану - в конце прошлой недели были исключены из партии на основании решения Национального политсовета АНМ от 30 сентября. За их исключение проголосовал 81 член совета из 99 присутствовавших. Объясняя мотивы своего изгнания, бывшие сторонники Серафима Урекяна считают более уместной другую формулировку: «политический заказ». По их мнению, «заказала» их «политическое убийство» Москва, интересы которой продвигает в Молдове партия Урекяна. В интервью газете «Флукс» Виталия Павличенко и Анатолий Цэрану заявили, что решения в АНМ и одноименной парламентской фракции под руководством Серафима Урекяна принимаются за пределами Молдовы. Чрезвычайное заседание политсовета партии, на котором было принято решение об исключении депутатов, "является ничем иным как политическим заказом извне, то есть со стороны Москвы", утверждает Виталия Павличенко. В подтверждение своих слов она напоминает о появившихся накануне парламентских выборов 2005 года статьях в прессе, в которых говорилось, что руководство блока "Демократическая Молдова" при составлении предвыборного партийного списка получало указания из администрации президента Путина. Партийные дрязги – обычная практика для альянса, руководители которого не могут поделить то власть, то идеологию, то ее что-то. Процесс партийного строительства нередко бывает болезненным, но результат таких операций – отсечение всего лишнего - должен подразумевать, в конце концов, обнаружение какого-то стержня, на основе которого можно оформить более-менее цельный имидж политической силы. В случае же с «Нашей Молдовой» совершенно непонятно, что можно будет увидеть в качестве законченной картины. Потому что сборная солянка по рецепту от бывшего градоначальника не подразумевает единства. Сам факт того, что Урекяна могут подозревать в пособничестве Тирасполю, в то время как члены его партии позволяют себе делать в парламенте очевидно националистические заявления, говорит о том, что это политформирование в принципе не имеет никакого стержня, кроме личных амбиций самого господина Урекяна. Теперь, когда альянс лишился еще двух значительных фигур, имеющих определенную электоральную привлекательность, сторонникам «Нашей Молдовы» будет все труднее понять, за что, собственно, они симпатизируют Урекяну, не способному ни создать партийного единства, ни хотя бы в общих чертах объяснить свое политическое кредо. Впрочем, судя из заявлений Урекяна, его политическая программа нацелена на одно: свержение тоталитарной диктатуры и приход к власти.
Дмитрий Каврук