Подножка атому

Сегодня стороны коалиционного правительства Германии, как мяч в теннисной игре, перебрасывают друг другу аргументы того — быть или не быть атомной энергетике в стране. Еще в 2001 году кабинет министров «красно-зеленой» коалиции во главе с канцлером Герхардом Шредером сумел провести решение о выводе из эксплуатации всех атомных электростанций на территории Германии. После этого был даже сделан первый практический шаг: в августе 2003 года, состоялась «показательная» ликвидация самой мощной в стране на то время атомной электростанции «Штаде». А еще через четыре года в порыве эйфории было подписано соглашение с крупнейшими энергоконцернами страны с обозначением жестких сроков остановки и утилизации всех ядерных реакторов немецких АЭС. Но происшествия, случившиеся недавно на электростанциях «Крюммель» и «Брунсбютель», стали катализатором нового обострения «схваток» между сторонниками и противниками атомной энергетики.

В «игру» включилась прокуратура

А случилось вот что. В самые последние дни июня в некоторых СМИ появилась информация о чрезвычайном происшествии на атомной электростанции «Крюммель», что расположена в федеральной земле Шлезвиг- Гольштейн. И в этот же день вечером телевизионные каналы сообщили со ссылкой на «неназванный источник» и об аварийной остановке реактора на станции «Брунсбюттель», расположенной в той же земле возле индустриального и портового города Брунсбюттель на побережье Северного моря. Естественно, такие сведения о ЧП с недомолвками на столь опасных объектах, как АЭС, сразу родили массу слухов и предположений, телефоны на столах чиновников земельных и городских органов накалялись до красна от звонков напуганных бюргеров. Но никакой конкретной информацией никто из них не обладал. Было только известно, что на «Крюммеле» возник пожар, а на соседней — «Брунсбюттель» произошло короткое замыкание, и в результате этого на обеих станциях сработала аварийная система остановки реакторов. Такая игра в «ядерные жмурки» продолжалась почти две недели.
Дело в том, что информацию о происшествиях на АЭС обязано было выдать руководство компании «Vattenfall Europe AG», снабжающей энергией Германию, Финляндию, Польшу и Данию и являющейся дочерней организацией шведского концерна «Vattenfall». Но руководители концерна и компании всяческими оговорками затягивали ответ высшим должностным лицам Германии, требовавшим объяснения по поводу случившихся ЧП. Отчет, выданный атомщиками лишь на шестой день после аварии, никакой ясности в происшедшее не внес. Более того, концерн не разрешил специалистам Федерального ведомства по надзору за атомной энергетикой (BfS) опросить работников этих станций. Прорвать блокаду замалчивания ситуации удалось лишь после того, как в эту «игру» включилась прокуратура, издав распоряжение провести на кроммельской АЭС обыск и изъять документы с целью выяснения, кто работал на станции в момент ЧП и почему там вместо положенных по штату 10 человек в день аварии оказалось 37 работников. Ведь только один этот факт указывал на серьезность происшествия. Прокуратуре также стало известно, что главный оператор, дежуривший в момент аварии, неправильно выполнил указания инструкции, чем еще больше осложнил ситуацию. Получилось, что на лицо была явная попытка скрыть и профессиональные недостатки у допущенных к эксплуатации станции кадров.

Найдены «крайние»

Как сообщил на днях в интервью одному из немецких каналов сотрудник BfS, полной ясности о причинах происшествия и сегодня еще нет. Странным выглядит и то, что уже после выдачи первой информации, руководители концерна «Vattenfall» сообщили об обнаружении еще двух дефектов, которые, по словам специалистов концерна, были немедленно устранены. Проверяющим, однако, так и не удалось выяснить, когда эти неполадки были обнаружены — до или после ЧП. Но абсолютно точно установлено, что эти неполадки, как и последние ЧП, относятся к разряду «нештатных ситуаций», о возникновений которых хозяева энергетических предприятий должны немедленно сообщать в компетентные органы.
Однако и сегодня сомнения в абсолютной объективности выданной руководителями концерна информации вызывает и то, что после озвученной «Vattenfall» оценки происшествия на этих двух АЭС, как не представляющих опасности, в эксплуатацию была введена только одна АЭС — «Брунсбюттель», а работа второй приостановлена на неопределенный срок. Столь недопустимое поведение сотрудников концерна и компании, эксплуатирующих атомные объекты, стало предметом обсуждения в Ландтаге земли Шлезвиг-Гольштейн, где был поднят вопрос о лишении энергоконцерна лицензии на эксплуатацию обеих АЭС. Заявление в связи с этим сделал и федеральный министр охраны окружающей среды Зигмар Габриэль, заявив, что «аргументы, приводимые компанией недоброкачественные. Постоянно выступая за доверие к атомной энергетике, концерн сам подрывает это доверие, ведет себя непонятно жеманно и мешает полному установлению истины».
Дальше эксплуатационники повели себя по хорошо объезженному сценарию: пытаясь продемонстрировать раскаяние и угрызение совести, бросились искать крайнего в своих рядах. Первым пришлось распрощаться с должностью Бруно Томаускэ — директору атомного отдела концерна по Германии. Причем, уволен он был сразу, спустя лишь несколько часов после сделанного им по радио заявления, что «мы хотим вернуть доверие, и будем делать все, чтобы исключить такие ошибки в будущем». В тот же день был уволен пресс-секретарь компании, а еще через день сам подал в отставку председатель правления компании «Vattenfall Europe AG» Клаус Раушер.

Канцлер в цейтноте

Случившиеся на этих двух немецких АЭС аварии вновь «активировали» слегка было притихшую войну, длящуюся уже много лет в политических кругах Германии. Они добавили решимости социал-демократам, вынесшим смертельный приговор атомной энергетике страны. Федеральный министр защиты окружающей среды Зигмар Габриэль, представляющий в правительстве СДПГ, потребовал даже, чтобы внести в программу закрытия АЭС новые, более короткие сроки. Его поддерживает коллега по партии, председатель Комиссии Бундестага по безопасности ядерных реакторов Петра Бирвирт: «Атомная энергетика не должна больше становиться предвыборным жупелом ни для кого». Но, конечно, оба политика лукавят и явно используют происшествие на АЭС для вербовки сторонников на уже не столь отдаленных новых выборах в Бундестаг.
Есть основания предполагать, что и в самой СДПГ многие «выздоровели» после той эйфории, в состоянии которой было принято решение полностью ликвидировать атомную энергетику. Это было тогда сделано скорее всего для того, чтобы удержать в своем блоке партию «Зеленых», нежели действительно по причине уверенности в возможности удовлетворять растущие от года к году потребности страны в электроэнергии без ядерной энергетики. Подтверждает такое предположение одно из недавних заседаний кабинета министров, когда против вопроса о корректировке сроков остановки ядерных реакторов проголосовали и несколько министров, представляющих социал-демократов. Но караван пошел: уже имеется четкий график остановки и вывода из эксплуатации немецких АЭС.
Канцлер Ангела Меркель оказалась в цейтноте: многочисленные попытки христианских демократов как-либо вразумить партнеров по коалиции ни к чему не приводят. Для канцлера любой вариант решения проблемы с атомной энергетикой ничего хорошего не сулит. Продление срока работы АЭС грозите ей отставкой из-за развала коалиции, а закрытие АЭС — резко взвинтит и без того растущие от года к году цены на электричество (в минувшем году они выросли на 30%) и опять приведет к массовому оттоку сторонников от блока ХДС/ХСС и к неминуемому поражению на будущих выборах. Точку зрения Ангелы Меркель на эту проблему проясняет сказанное ею в интервью первому немецкому телеканалу: «Отказ от атомной энергетики сегодня будет стратегической ошибкой, способной привести к экономическому коллапсу. Создание прогрессирующей экономики невозможно без соответствующего энергообеспечения». А у «обвинителей» ядерной энергетики только один аргумент: опасность — авария в 1978 году на АЭС в американском штате Пенсильвания, после которой США на 20 лет заморозили строительство новых станций. Ну в трагедия в Чернобыле уже окончательно напугала весь мир.

Солнце, воздух и вода

Превращение атомной энергетики в падчерицу делает уязвимой и еще одно направление политической инициативы немецкого канцлера. Меркель является сегодня одним из самых активных сторонников борьбы за снижение выброса угарного газа в атмосферу. Ведь это в значительной степени благодаря ее инициативе Германия и Евросоюз поставили перед собой задачу к 2020 году снизить выброс угарного газа на 20%. Для этого придется закрыть многие «грязные» угольные электростанции. Но чем компенсировать теряемые объемы электроэнергии? В дискуссии по этому вопросу присутствует аргумент — «возобновляемые источники». ФРГ нынче мировой лидер по производству «возобновляемого» электричества. В общем объеме потребляемой страной электроэнергии 14% составляет электричество, которое обеспечивают солнце, ветер и вода.
В Германии возле одной из АЭС — словно специально, чтобы подчеркнуть разницу в уровне экологической безопасности — стоит гигантская ветряная электростанция «Repower 5M», мощность которой может обеспечить энергией 4500 домашних хозяйств. Ее «рост» составляет 186 метров, диаметр ротора — 126 метром, а агрегатный отсек весит 400 тонн и так велик, что на нем расположена вертолетная площадка. Но себестоимость возведения «ветряков» в соотношении к единице мощности более, чем в два раза превосходит этот показатель для АЭС. И еще: расчеты показывают, что даже до того момента, как в ФРГ будет «потушен» последний атомный реактор, страна сможет лишь в два раза увеличить мощность возобновляемых источников. А это не покроет и тети того, что сегодня производят АЭС. Кроме того, при всей экологичности своей технологии ветроэнергетика наносит серьезный ущерб окружающей природе — от каждого «ветряка» гибнет огромное количество птиц и летучих мышей. Ученые считают, что такие электростанции могут серьезно нарушить естественный баланс саморегулирования природы.
Абсурдность намерений полностью отказаться от атомной энергетики подтверждают достижения в этой области многих других стран. На мировом рынке не прекращается рост цен на нефть и газ, и совершенно ясно, что их падения в перспективе и не видно. Такая ситуация может привести к полному развалу экономик, их отдельных отраслей. Например, в США цена газа уже сегодня столь высока, что химическая промышленность теряет свою конкурентоспособность на мировом рынке. Много проблем возникает и у других стран. На этом напряженном фоне энергетической альтернативой может стать только атомная энергетика.

Дальше — термоядерный синтез

Российский академик Евгений Велихов подчеркивает, что только «атомная энергетика способна успокоить всех, кто не уверен в своем энергетическом настоящем и будущем. Она, несомненно, является единственным, на обозримое будущее, источником энергии, способным обеспечить устойчивое развитие мира. Сегодня это хорошо понимают не только физики, но и политики, которым ничего не остается, как признать эту данность». Хорошо понимают это и многие немецкие политики, находящиеся сегодня у власти. Но они сами загнали себя в угол. А другие страны не теряют время. Согласно данным МАГАТЭ, к 2020 году на планете появится еще 60 ядерных электростанций, и производство на них электроэнергии увеличится на 65%. Сейчас в миру уж строятся 28 новых реакторов: шесть — в Индии, четыре — в Китае, по два — в Южной Корее, Болгарии и Украине, по одному — Аргентине, Финляндии, Иране, Японии, Пакистане и Японии. Еще 62 реактора находятся в стадии получения разрешений на строительство и 162 — в процессе разработки проектов. А пятерка наиболее развитых стран с точки зрения атомной энергетики выглядит так: США (103 АЭС), Франция (59), Япония (54), Россия (31) и Великобритания (23).
За опытом в этих областях немцам далеко ходить не надо. Рядом расположена Франция, которая является лидером среди крупных промышленных держав в производстве атомной энергии и сейчас уже покрывает 80% потребляемой электроэнергии мощностями своих АЭС.
О крупном достижении в области управления термоядерным синтезом объявила Япония. В ходе опытов был установлен новый мировой рекорд по продолжительности удержания плазмы в экспериментальных условиях. 31 минута 45 секунд — в течение этого периода при температуре около 20 млн. градусов атомы водорода и гелия пребывали в необходимом для реакции плазменном состоянии, как это происходит на Солнце. И физики нескольких стран объединили свои усилия и над разработкой этого еще более прогрессивного вида ядерной энергетики — термоядерного синтеза. Участники проекта, названного «Исследовательский термоядерный энергетический реактор» (ИТЭР) — страны Европы, Япония, Россия, США, Китай, Корея, Индия — согласились вложить в его создание материальные средства в размере $5 млрд., а также интеллектуальные ресурсы, производственные мощности и технологии. Площадка выбрана во Франции, в Провансе — Гадараж, где уже начаты работы. Термоядерная энергетика обещает многое — недаром ее образно называют земным солнцем — 150 миллионов градусов внутри реактора!
Ученые планируют завершить строительство объекта в 2016 году. Далее как минимум 5 лет потребуется на проектирование электростанции и еще 10 — на углубленные исследования. Во всяком случае, быстрый путь, предложенный советником английского премьера сэром Дэвидом Кингом, нацелен на то, чтобы построить первую термоядерную электростанцию уже в 2030 году. Если этот опыт удастся, то человечество получит в свое распоряжение мощнейший источник энергии — термоядерные электростанции. Это позволит на значительный период будущего времени унять ту головную боль, которую вызывает сегодня энергетическая проблема.

Есть вопросы — нет ответов

На фоне такого бурного развития атомной энергетики намерения Германии «потушить» все свои реакторы вызывает недоумение у своих же, немецких, ученых, которые недавно обратились к правительству с письмом, призывая политиков «одуматься и отказаться от чисто популистской и рожденной конъюнктурными соображениями идеи уничтожить атомную энергетику». Авторы письма оценивают эти планы, как акцию, «которая отбросит Германию на многие десятилетия назад». В письме задается вопрос: «У нас не буде АЭС, но все большее количество их появляется в соседствующих с нами странах. Будет ли так для нас безопаснее?» Думается, уж точно этот вопрос не нуждается в комментариях.
Некоторые выводы из последнего атомного скандала из-за АЭС в земле Шлезвиг- Гольштейн сделали и верховные власти ФРГ. Готовится новый Федеральный закон об использовании атомной энергии. Он предусматривает необходимость доказывать надежность оборудования атомных станций не Атомнадзору, как это имеет место сейчас, а персоналу станций. Проект нового законе должен будет еще рассматриваться в Бундестаге и Бундесрате, и некоторые обозреватели полагают, что его прохождению серьезное сопротивление окажет довольно прочно чувствующее себя в стране и хорошо организованное «атомное лобби», каковым является, в частности, «Атомный форум» Германии и его глава Вальтег Хоэнфельдер. Сопротивляется курсу отказа от атомной энергетики и руководство немецких энергетических концернов. На прошедшей в прошлом месяце встрече с федеральным министром по делам охраны окружающей среды они заявили, что не намерены отзывать свои заявки на продление сроков эксплуатации атомных станций и будут добиваться поддержки этих требований через суд.
Советник федерального канцлера Ангелы Меркель по вопросам отношений с «восьмеркой» Бернд Пфаффенбах признал в интервью газете Frankfurter Allgemeine, что в одном из ключевых вопросов энергетической политики Германия оказалась в изоляции. Несмотря на то, что в настоящее время и в Германии раздаются все более громкие голоса, призывающие хотя бы приостановить выход страны из атомной энергетики, федеральное правительство пока официально не будет обсуждать возможность изменения политики в этом вопросе. А газета Berliner Zeitung без обиняков и, не слишком церемонясь, спрашивает: "Неужели наши социал-демократы так загипнотизированы глупостью «зеленых», что не видят абсурдности продолжения игры в ликвидацию ядерной энергетики?"
Время ответит на этот вопрос.

Анатолий Дашкевич, Франкфурт-на-Майне