Турецкий гамбит или возможно ли сегодня реанимирование идеи объединения тюркских народов Центральной Азии

Часть III. Битая центрально-азиатская карта Турции

Недавно на одном из русскоязычных сайтов была размещена информация о центрально-азиатском турне новоиспеченного президента Турции г-на А.Гюля. В числе стран, которые он желает посетить до конца этого года, значился и Узбекистан.
Вроде бы все должны радоваться тому, что новый президент Турции начинает свою деятельность с налаживания некогда пошатнувшихся отношений с тюркоязычными странами. Если официальная Анкара в качестве приоритета своей внешней политики выбрала именно этот вектор, то кто может ее обвинить в неискренности?
Но эта благая весть оказалась «уткой». Источник из узбекского МИДа, пожелавший остаться инкогнито, сообщил, что такой визит турецкого президента в Узбекистан не планируется.
По его словам, сегодня узбекско-турецкие отношения не позволяют серьезно говорить о визите турецкого президента в Узбекистан.
Несмотря на то, что Узбекистан всегда стремился к развитию взаимовыгодных двусторонних отношений с Турцией, недальновидная политика правительства этой страны, еще более осложнила и без того непростые отношения.
А что происходит в последние годы? Правительство Реджепа Эрдогана в угоду Западу предприняло несколько демаршей в отношении Узбекистана. Например, в ноябре 2005 года Турция проголосовала против Узбекистана в 3-м комитете Генеральной ассамблеи ООН. А спецслужбы Турции как оказывали, так и продолжают оказывать поддержку так называемому узбекскому оппозиционеру М.Салиху, который как и ранее вольготно чувствует себя в Турции.
Имея офис в Стамбуле, М.Салих занимается изданием антиконституционной литературы и ее переправкой в Узбекистан через соседние страны. Переправляет сюда финансовые средства для дестабилизации обстановки.
После всего этого было бы странным ожидать, что г-на Гюля в Узбекистане встретят с распростертыми объятиями. Тогда возникает вопрос: почему турецкие власти то объявляют об отмене виз для граждан тюркоязычных стран даже вопреки критике со стороны ЕС именно после провала переговоров с ним о вхождении Турции в эту организацию, то в ход пускаются «утки» о визите президента А.Гюля в Ташкент?
Ответ не так уж сложен, как кажется.
Сегодня Турция переживает худшие дни во внешней политике: провал с вступлением в ЕС, напряженные отношения с США по вопросу армянского геноцида и Рабочей партии Курдистана. Взамен этих провалов она планирует политику сближения со странами Центральной Азии, в том числе с Узбекистаном. Такой поворот во внешней политике был бы очень кстати, чтобы как-то компенсировать провалы на западном фронте. Именно с этой целью и запускается пробный шар, мол, как в Узбекистане среагируют на эту ее инициативу.
Все эти попытки к укреплению отношений с государствами ЦА являются не более чем популистскими действиями, направленными на повышение своего политического рейтинга, особенно среди националистически настроенных кругов Турции.
Хорошо, что есть пропагандистская машина для манипуляции общественным мнением. Только ленивый может не воспользоваться таким подвернувшимся шансом? В политике для достижения цели все средства хороши.
Депутат правящей Партии справедливости и развития парламента Турции Аладдин Беюккая представил премьер-министру Реджепу Тайипу Эрдогану проект по созданию Парламента тюркского единства. И он приводит очень заманчивые цифры. По его словам, «страны тюркского мира с населением 135.935млн. человек, разместившихся на территории 4.736.700 кв. км., и, с национальным доходом в $543 млрд. имеют большой вес на международной арене. Богатые недра тюркоязычных стран оцениваются в $500 триллионов». А другой депутат турецкого парламента и ученый Невзат Ялчынташ выпустил книгу «Как объединить тюркский мир». Более того, во время визита в Азербайджан А.Гюля был подписан план долгосрочного экономического сотрудничества двух стран с интригующим названием «Туран».
А недавний визит А.Гюля в Туркменистан СМИ назвали сложной миссией. После смерти С.Ниязова отношения и с этой страной оказались не простыми. Сам факт ареста некогда влиятельного турецкого бизнесмена Ахмеда Чалыка туркменскими правоохранительными органами показал, что у Гурбангулы Бердымухамедова не будет прежних привилегированных отношений с Турцией.
Вместе с тем эти политики понимают, что Турция не имеет ни политических, ни экономических рычагов для оказания какого-либо ощутимого влияния на тюркоязычные страны. Поэтому они пытаются разыграть карту пантюркизма. Все это, скорее всего, для внутреннего потребления, для электората.
Сами же тюркоязычные страны скептически относятся к этой идее. При таком положении дел вряд ли действенными окажутся уговоры для создания механизма координации внешней политики. Сегодня руководители тюркоязычных стран Центральной Азии не столь наивны, чтобы быть в фарватере Турции. Порой они отстаивают свои интересы в «Большой игре» не менее активно, чем она.
Однозначно, что и официальный Ташкент не пойдет на поводу у Турции. Какой бы привлекательной не оказалась идея содружества туюркоязычных стран наподобие Британского, она не будет иметь успеха до тех пор, пока Турция не научится относиться к другим странам как к равноправным партнерам.
В отличие от Турции, Узбекистан никогда не укрывал на своей территории и не поддерживал элементы, враждебные Турецкой Республике. Оксарой ни на двустороннем, ни на международном уровне не допускал действий, которые наносили бы этой братской стране ущерб.
В своей внешней политике Узбекистан всегда придерживался курса взаимовыгодного сотрудничества с зарубежными странами исходя из своих национальных интересов. А они, в отличие от дружбы или вражды, вечные не только у Англии или же Турции. Главное, чтобы это сотрудничество было продуктивным для обеих сторон. Ярким примером подобного сотрудничества можно назвать узбекско-германские отношения. Они носят прагматичный характер, и руководство Германии ратует за их развитие, несмотря на некоторые разногласия с ЕС по этому вопросу. Такое положение дел устраивает обе стороны.
По данным посла Германии в Узбекистане г-на М.Майера, «узбекско-германский торговый оборот имеет еще большой потенциал, тем не менее, Германия занимает пятое место среди стран-партнеров Узбекистана». Доказательством его высказываний является тот факт, что «за последние месяцы (2007 г.) объем взаимного торгового оборота идет с превышением около 20% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года». Он подчеркнул, что рассчитывает «на еще больший уровень».
Но если Турция в сотрудничестве с Узбекистаном видит только собственные интересы и навязывание пантюркской идеи, и не будет принимать и уважать интересы Узбекистана, то у такого сотрудничества нет никаких перспектив, несмотря на все утки, запускаемые  Анкарой.

Вторую часть данной статьи можно найти по адресу:
http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=38544

Леонид Илюхин