Большинство бед, которые у нас происходят, — от разгильдяйства, от безответственности. Но одно дело, когда безответственность проявляет рядовой гражданин, другое — когда этим страдают лица, облечённые властью.
Три месяца назад «Красноярский рабочий» опубликовал материал «Лежащий знак — это круче, чем «лежачий полицейский». Напомню суть. Сотрудники ГАИ чуть было не оштрафовали собкора газеты Виктора Решетеня за превышение скорости на аварийном участке дороги. А поскольку у нас почти все участки аварийные, опытный журналист решил убедиться в законности карательных мер. Он начал искать незамеченный им знак, ограничивающий скорость, и обнаружил его… лежащим вдоль обочины. О чём и сообщил сотрудникам ГИБДД. Наказать Решетеня не наказали, но официально предупредили. Вот только за что?
Через месяц в редакцию пришёл ответ заместителя начальника краевого управления ГИБДД Николая Огера. Полковник милиции едва ли не в первых строках обвинил журналиста в том, что он «погнался за дешёвой сенсацией и простейшую ситуацию (ежедневно в крае приходится принимать меры по восстановлению повреждений
Но более всего понравился мне намёк на то, что сам Решетень привёл знак в горизонтальное положение. Мол, «за время работы экипажем ДПС ряд водителей были привлечены к административной ответственности за превышение установленной скорости движения, в том числе последний из них за 25 минут до остановки вашего собственного корреспондента. При этом дорожный знак находился в исправном состоянии».
Как говорится, с больной головы — на здоровую. А коль так, то «в действиях наряда ДПС при составлении административного протокола не допущено нарушений законности». А далее — совет главному редактору «пересмотреть приоритеты и способы подачи информации по проблемам безопасности дорожного движения». И очередные нравоучения: «Газета „Красноярский рабочий“, как наиболее авторитетное средство массовой информации в крае, призвана воспитывать у граждан уважение к законам, действующим в государстве, и к людям, которые стоят на страже этих законов. К сожалению, данная статья имеет обратную направленность и содержит неконструктивную критику, пропагандирует неуважительное отношение к правилам дорожного движения и дорожной безопасности».
Говоря откровенно, ещё пару месяцев назад я посоветовал Николаю Огеру отозвать из редакции ответ, чтобы со страниц газеты не бросать в очередной раз тень на ГИБДД. Он не счёл нужным сделать это, из чего напрашивается вывод: гражданам, и журналистам в том числе, следует уважать законы, а блюстителям законности это ни к чему, штрафовать граждан они могут просто так, без всяких веских причин.
Владимир Павловский