Если во всех "нормальных" странах лето - время политического затишья и отпусков, то у нас лето - любимый сезон всяческих встрясок (как начали с августа 1991 г., так и не можем остановиться).
Вот и сейчас: "вершину пирамиды" - федеральную власть "потряхивает" от нарастающего напряжения в Чечне (и соседних регионах) и осложнения взаимоотношений с Грузией; "банковского кризиса" и недружественных отношений в правительстве, в экономическом блоке которого сохраняются и проявляются публично "нестыковки" позиций; начинающейся "административной реформы" в силовых структурах и международного скандала, раздуваемого вокруг убийства главного редактора русской версии журнала "Форбс" Пола Хлебникова.
Основанию пирамиды - "народным массам" (особенно в мегаполисах и областных центрах) не дают спокойно жить затея с "монетизацией льгот" и рукотворная паника с платежеспособностью банков-держателей вкладов физических лиц.
Интересно, что играют на этом "поле напряженности", обеспечивая суммарными усилиями нарастание его потенциала, игроки разных калибров (от первых лиц государства до руководителей отдельных бизнес-структур) и даже разной государственной принадлежности (как российские, так и зарубежные).
Так, например, "мода" на отнюдь не всегда просчитанные с точки зрения последствий "экономические высказывания" наших политиков, как минимум, "взрывает" российский фондовый рынок. К числу "самых дорогих" высказываний такого рода в июне-июле эксперты относят следующие:
· В.Путин 17 июня заявил, что государство не заинтересовано в банкротстве ЮКОСа - акции компании в первый час выросли на 34% (пришлось даже приостанавливать торги);
· М.Фрадков 25 июня сообщил, что решение по механизму продажи оптовых генерирующих компаний откладывается до конца года - акции РАО "ЕЭС России" упали на 11 %;
· С.Шаталов 6 июля предположил, что налоговая задолженность ЮКОСа может быть реструктурирована (А.Кудрин потом объяснял, что это - не позиция Минфина, а лишь личная точка зрения его зама) - акции ЮКОСа в первые же минуты выросли на 25%.
Но, как максимум, такие высказывания могут вызвать и цепную реакцию кризисного характера, как это произошло с туманными заявлениями В.Зубкова о претензиях к 5-6 банкам. Эти высказывания (наряду с еще более туманными речами С.Игнатьева) позволили ряду заинтересованных в "ловле рыбки в мутной воде" лоббистских структур запустить механизм "информационного киллерства". В результате была обеспечена быстрая "материализация" слов чиновников в полулегальные "черные списки" неблагополучных банков и в серию публикаций в СМИ редакционных размышлений или "экспертных мнений" о возможных субъектах таких списков. Итог - паника в банковской среде (прекращение взаимного кредитования) и в среде вкладчиков (десятки и даже сотни миллионов долларов, снятых со счетов в коммерческих банках).
Речь, естественно, не идет о том, чтобы руководители государства и чиновники-политики отказались от публичных высказываний по животрепещущим темам. Задача в другом - в грамотном информационно-пропагандистском сопровождении ("прикрытии") любых серьезных начинаний властей!
Так, если уж власть, наконец, решилась навести порядок в банковском секторе, закрыв банки, связанные с отмыванием денег, повысив капитализацию банков, в том числе и путем их укрупнения и т.д., то делать это нужно грамотно, не допуская паники на рынке. Чтобы не пришлось потом в пожарном порядке проводить через Федеральное Собрание закон о государственных гарантиях вкладов граждан даже в тех банках, которые не участвуют в страховом процессе!
Не следует к тому же забывать, что, во всяком случае, в этом году, события в России находятся под пристальным вниманием "Запада", поскольку Россия - одна из значимых карт в политической борьбе за пост президента США.
И здесь следует обратить внимание на "совпадение" во времени высказывания президента В.Путина на пленарном заседании совещания послов и постоянных представителей России (12 июля в МИДе) о том, что в зарубежной прессе "нередки и спланированные кампании по дискредитации нашей страны", с массированным критическим вбросом в западных СМИ в связи с гибелью Пола Хлебникова.
Можно согласиться с двумя принципиальными положениями статьи А.Хомякова "Экономика публичного убийства", опубликованной в связи с убийством журналиста в интернет-издании "Русский журнал":
· Пол Хлебников для западной аудитории - это один из главных творцов господствующего мифа о постсоветской России как территории криминального беспредела, коррумпированной власти и тотального разворовывания страны (работы Хлебникова 90-х годов). Тот факт, что сам Хлебников в конце первого путинского срока приехал в Россию запускать новый крупный медиа-проект - это наиболее яркое свидетельство того, что с тех пор многое сильно изменилось. И именно точка зрения о "сильных изменениях" является сегодня главным предметом политических войн, поскольку существует множество людей, думающих иначе и готовых пойти на любые жертвы ради того, чтобы убедить и Запад, и российское общество в своей правоте.
· Масштабная антироссийская и антипутинская кампания, которая сейчас идет в мировых СМИ фактически как бы "сама по себе", то есть "бесплатно", стоила бы сотен тысяч, а возможно и миллионов долларов, если бы ее пришлось специально организовывать. "Стоимость же нынешней кампании, - считает А.Хомяков, - равна всего-навсего тем нескольким десяткам тысяч долларов (по "среднемосковским меркам"), которых стоила жизнь журналиста Хлебникова. Если даже не меньше…".
И вновь приходится удивляться "параллельным мирам", о которых мы уже писали: президент обеспокоен спланированными антироссийскими кампаниями, а наш чиновный люд (и мидовский, и спецслужбистский, и медийный) не предпринимает, судя по всему, ничего для налаживания и ведения грамотной "контрпропагандистской игры".
Вот и сейчас: "вершину пирамиды" - федеральную власть "потряхивает" от нарастающего напряжения в Чечне (и соседних регионах) и осложнения взаимоотношений с Грузией; "банковского кризиса" и недружественных отношений в правительстве, в экономическом блоке которого сохраняются и проявляются публично "нестыковки" позиций; начинающейся "административной реформы" в силовых структурах и международного скандала, раздуваемого вокруг убийства главного редактора русской версии журнала "Форбс" Пола Хлебникова.
Основанию пирамиды - "народным массам" (особенно в мегаполисах и областных центрах) не дают спокойно жить затея с "монетизацией льгот" и рукотворная паника с платежеспособностью банков-держателей вкладов физических лиц.
Интересно, что играют на этом "поле напряженности", обеспечивая суммарными усилиями нарастание его потенциала, игроки разных калибров (от первых лиц государства до руководителей отдельных бизнес-структур) и даже разной государственной принадлежности (как российские, так и зарубежные).
Так, например, "мода" на отнюдь не всегда просчитанные с точки зрения последствий "экономические высказывания" наших политиков, как минимум, "взрывает" российский фондовый рынок. К числу "самых дорогих" высказываний такого рода в июне-июле эксперты относят следующие:
· В.Путин 17 июня заявил, что государство не заинтересовано в банкротстве ЮКОСа - акции компании в первый час выросли на 34% (пришлось даже приостанавливать торги);
· М.Фрадков 25 июня сообщил, что решение по механизму продажи оптовых генерирующих компаний откладывается до конца года - акции РАО "ЕЭС России" упали на 11 %;
· С.Шаталов 6 июля предположил, что налоговая задолженность ЮКОСа может быть реструктурирована (А.Кудрин потом объяснял, что это - не позиция Минфина, а лишь личная точка зрения его зама) - акции ЮКОСа в первые же минуты выросли на 25%.
Но, как максимум, такие высказывания могут вызвать и цепную реакцию кризисного характера, как это произошло с туманными заявлениями В.Зубкова о претензиях к 5-6 банкам. Эти высказывания (наряду с еще более туманными речами С.Игнатьева) позволили ряду заинтересованных в "ловле рыбки в мутной воде" лоббистских структур запустить механизм "информационного киллерства". В результате была обеспечена быстрая "материализация" слов чиновников в полулегальные "черные списки" неблагополучных банков и в серию публикаций в СМИ редакционных размышлений или "экспертных мнений" о возможных субъектах таких списков. Итог - паника в банковской среде (прекращение взаимного кредитования) и в среде вкладчиков (десятки и даже сотни миллионов долларов, снятых со счетов в коммерческих банках).
Речь, естественно, не идет о том, чтобы руководители государства и чиновники-политики отказались от публичных высказываний по животрепещущим темам. Задача в другом - в грамотном информационно-пропагандистском сопровождении ("прикрытии") любых серьезных начинаний властей!
Так, если уж власть, наконец, решилась навести порядок в банковском секторе, закрыв банки, связанные с отмыванием денег, повысив капитализацию банков, в том числе и путем их укрупнения и т.д., то делать это нужно грамотно, не допуская паники на рынке. Чтобы не пришлось потом в пожарном порядке проводить через Федеральное Собрание закон о государственных гарантиях вкладов граждан даже в тех банках, которые не участвуют в страховом процессе!
Не следует к тому же забывать, что, во всяком случае, в этом году, события в России находятся под пристальным вниманием "Запада", поскольку Россия - одна из значимых карт в политической борьбе за пост президента США.
И здесь следует обратить внимание на "совпадение" во времени высказывания президента В.Путина на пленарном заседании совещания послов и постоянных представителей России (12 июля в МИДе) о том, что в зарубежной прессе "нередки и спланированные кампании по дискредитации нашей страны", с массированным критическим вбросом в западных СМИ в связи с гибелью Пола Хлебникова.
Можно согласиться с двумя принципиальными положениями статьи А.Хомякова "Экономика публичного убийства", опубликованной в связи с убийством журналиста в интернет-издании "Русский журнал":
· Пол Хлебников для западной аудитории - это один из главных творцов господствующего мифа о постсоветской России как территории криминального беспредела, коррумпированной власти и тотального разворовывания страны (работы Хлебникова 90-х годов). Тот факт, что сам Хлебников в конце первого путинского срока приехал в Россию запускать новый крупный медиа-проект - это наиболее яркое свидетельство того, что с тех пор многое сильно изменилось. И именно точка зрения о "сильных изменениях" является сегодня главным предметом политических войн, поскольку существует множество людей, думающих иначе и готовых пойти на любые жертвы ради того, чтобы убедить и Запад, и российское общество в своей правоте.
· Масштабная антироссийская и антипутинская кампания, которая сейчас идет в мировых СМИ фактически как бы "сама по себе", то есть "бесплатно", стоила бы сотен тысяч, а возможно и миллионов долларов, если бы ее пришлось специально организовывать. "Стоимость же нынешней кампании, - считает А.Хомяков, - равна всего-навсего тем нескольким десяткам тысяч долларов (по "среднемосковским меркам"), которых стоила жизнь журналиста Хлебникова. Если даже не меньше…".
И вновь приходится удивляться "параллельным мирам", о которых мы уже писали: президент обеспокоен спланированными антироссийскими кампаниями, а наш чиновный люд (и мидовский, и спецслужбистский, и медийный) не предпринимает, судя по всему, ничего для налаживания и ведения грамотной "контрпропагандистской игры".