- Тенденция распада постсоветских режимов на пространстве СНГ, на мой взгляд, нормальная. И в отличие от людей, которые относятся к этому с элементом паники и настороженности, я эти опасения не разделяю. Понимаете, в свое время падение советской системы и развал Союза был неожиданностью, это был обвал. И он, конечно, породил какие-то последствия достаточно неожиданные, потому что приходилось на ходу всем импровизировать – и России, и всем остальным бывшим советским республикам.
Те, кто готовился более обстоятельно к независимости, например, прибалты, вышли из этого процесса с наименьшими потерями. Те, кто к этому не очень готовился, в том числе и Россия, вышли из этого в достаточно критическом состоянии. Но, тем не менее, структуры, которые были созданы, худо-бедно что-то могли сделать. Но, видимо, их резерв и их ресурсы исчерпаны, надо их менять. Сами они, в общем-то уходить не хотят. Может быть, где-то и уйдут, но в тех случаях, о которых мы говорим - и Грузия, и Молдова, и Украина, и Киргизия – здесь режимы сами уходить не хотят. Значит, их выпирает такое мощное движение снизу. Потому что те структуры, которые были созданы взамен коммунистических, у них слишком много слабостей. Это упорность самой бюрократии и бюрократические методы управления, это неспособность власти найти какие-то доступные решения элементарных проблем типа обеспечения населения продовольствием, разрешения жилищных, транспортных проблем, проблем здравоохранения, образования. Никто, за исключением Прибалтики, в бывших советских республиках ни нашел способов решения этих проблем.
Вот сейчас, как мы видим, временной ресурс для поисков этих решений исчерпан, и начинается насильственное устранение такой власти. Так как эти вопросы надо решать, и если властные структуры этого сделать не могут, значит, их свергают.
- Ну а, как Вы считаете, сможет ли кризис в Киргизии разрешиться собственными силами? Насколько способна к этому существующая в этой стране политическая система?
В современных условиях, в современном мире собственными силами никто ничего не решает. Потому что, с одной стороны, есть, безусловно, богатый опыт Запада и умение решать все эти проблемы. Они их решили, поэтому они обеспечили своему населению очень высокий жизненный уровень, очень высокий уровень свобод. И поэтому поневоле искать здесь свой путь, или изобретать велосипед, или, как говорит наше высшее лицо, адаптировать чего-то куда-то, не надо. Надо просто изучить опыт других стран и попробовать его заимствовать.
Во-вторых, надо сказать, что конечно же, в современной международной структуре существует ООН, в рамках которой имеет место какая-то ответственность развитых стран за состояние дел в других регионах. И это не оставляет людей равнодушными к тому, что происходит, особенно, если происходят такие революционные события, в результате которых разрушаются одни политические институты и возникают новые.
И конечно, и Россия, и США, и Европейский союз, и ОБСЕ – все будут внимательнейшим образом изучать и искать пути оказания помощи в стабилизации ситуации в Киргизии, поиске политической консолидации в этой стране, решении проблем безопасности и т.д.
То есть, сейчас ни одна страна мира в изоляции не развивается, за исключением Белоруссии, да и та живет за счет Москвы. А все остальные развиваются в контексте существующих международных процессов и структур. И я думаю, что с Киргизией будет то же самое. Потому что найдутся люди, если не в России, то на Западе, которые будут приветствовать то, что происходит, и мы это уже наблюдаем, и которые, конечно же, предложат Киргизии свою поддержку и помощь.
И опять же, если Россия здесь не сумеет вовремя что-то сделать, то найдутся другие, потому что свято место пусть не бывает. И развитие других событий в республике будет происходить в широком международном контексте, и в результате либо Россия выиграет, либо проиграет. Это уже зависит от нее.
- А могут ли иметь перспективу все ныне существующие на постсоветском пространстве организации и интеграционные объединения, в первую очередь, СНГ? Ведь сейчас члены Содружества имеют совершенно разноскоростное и разновекторное развитие. И СНГ давно перестало реагировать на то, что происходит с ее членами. Может быть, постсоветскую интеграцию пора начинать заново, с чистого листа?
Мнение у меня на этот счет радикальное: СНГ – это, конечно, неудачная вещь и наверное, оно должно помереть... Сформулировали идею Содружества три деятеля, когда они замыслили распустить Советский союз. Но они понимали, что просто сказать: все, Союз закончен, было в тот момент невозможно. Поэтому они сказали: вместо Союза будет СНГ, вот такая была вежливая форма развода. Но дальше эта идея почти не получила развитие. Потому что какие-то заклинания и камлания, что это какой-то аналог Советскому союзу, ни к чему не привели. Потому что, во многом, конечно, Россия пытается взять на себя ответственность за положение на постсоветском пространстве, но она много сделать не может. Да она и своих собственных проблем не решает. Поэтому здесь нет лидера, а когда не лидера, тогда возникает разброд и шатание.
- Ну, а в целом, возможно ли сегодня лидерство России на постсоветском пространстве, может быть, в каком-то новом качестве?
Ну конечно, возможно, потому что с этим в свое время согласились все, и те же самые американцы, которые сказали, что конечно, пусть Россия берет на себя функцию лидера, вдохновителя, помощника, и той силы, которая будет помогать бывшим советским республикам создавать новые государства. Ради бога. И никто против этого не возражал.
Но вы сами понимаете, результат то получился очень скромный. И ни одна страна из участников СНГ не может похвалиться ни прочностью политических институтов и структур, ни наглядным и достаточно впечатляющим экономическим ростом. Нет этого ощущения. Наоборот, создается ощущение, что на постсоветском пространстве дела обстоят довольно плохо и видимо, нужно вмешательство других сил, той же Америки, чтобы что-то сдвинуть с мертвой точки.
- Причина этого заключается в том, что Россия не может решить свои собственные внутренние проблемы?
Да, конечно, безусловно. Что-то она решает, и я не хочу сказать, что ничего не решает. Поэтому сюда и идет такой поток легальных и нелегальных иммигрантов, которые здесь хотя бы работу могут найти. Но одновременно это, видимо, недостаточно для того, чтобы Россия оказывала как бы воздействие на умонастроения в СНГ.
Наоборот, то, что начинает происходить в Грузии, на Украине, в Молдове, а теперь еще и, не дай бог, в Киргизии, в какой-то степени направлено против России. Да и Россия сама занимает непонятную позицию. И вместо того, чтобы пытаться понять и каким-то образом поддержать эти процессы, показывает враждебность – Украина это продемонстрировала - демонстративную враждебность по отношению к ним. И сейчас мы сами выталкиваем Украину в объятия Запада. А что еще ей делать остается?
Виктор Кременюк,
профессор, заместитель директора Института США и Канады.