Речь пойдёт о проходом барьере. Идеологи увеличения говорят, что нужно оставить две-три партии, как на Западе. Мол, это структурирует общество. Отлично. Только сначала сделайте людям жизненный уровень, как на Западе. Тогда народ без всяких барьеров будет поддерживать только две-три партии.

А сейчас отвлечёмся от величины барьера и обсудим саму идею. Математики, когда исследуют какую-то кривую, задают ей предельные значения. Вот и мы будем увеличивать величину барьера от нуля до ста процентов. Посмотрим, куда эта кривая нас выведет. Результат в таблице 1. Исходные данные взяты из сайта Центризбиркома. Я был сильно удивлён этим результатом. Без барьера всего лишь три партии не имели бы своего представительства. А не либерально, не конституционно, не народно, а чисто демократическая партия имела бы одно место. Как такое может быть? Она же набрала всего лишь 0,22% голосов. Оказывается, на эти проценты приходится 0,54 места – округляем и имеем одно. А «Яблоко» и СПС получили бы по десять мест.

Таблица 1

Как видим, барьер отсекает не только политические партии, но и целые направления политической мысли. Очень трудно зародиться чему-то новому, прогрессивному. Барьер как будто специально придуман, чтобы из искры не возгорелось пламя.

Подобно тому, как акулы империализма грабят мелких собственников, большие партии (и даже коммунистическая) отнимают и делят места мелких партий.  Ведущая телеигры «Слабое звено» сказала бы: «Кто плюёт на мнение избирателей? Чьи задницы усядутся на эти места? Кого нужно гнать в шею из парламента?»

Ответ находится в колонке, выделенной жирным шрифтом. В ней представлено реальное распределение мест. Сейчас барьер увеличен с 5 до 7 процентов. Казалось бы, ничего не изменилось. Никто одна партия не выбыла из парламента. Но это справедливо только для прошедших выборов. Эти выборы вообще уникальны. Посмотрите таблицу 2 и почувствуйте разницу. Эта таблица насколько красноречива, что её трудно комментировать.

Таблица 2

 А у меня вопрос законодателям. В выборах участвовали 23 партии (блока). На каждую (каждый) приходится по 4,35 процента голосов. Если бы в реальности голоса распределились также и никто не преодолел бы барьер, тогда что? Кто бы занял эти места? Я понимаю, что такая ситуация маловероятна и всё-таки закон должен предусматривать все возможные ситуации. Тем более, что с принятием нового закона вероятность такой ситуации увеличится.

Кому не жаль маленьких партий, пожалейте хоть избирателей. Две последние строки таблицы содержат количество избирателей, чьи права попираются. При нулевом барьере их меньше процента. Этих нельзя удовлетворить чисто технически. Хотя и в этом случае есть варианты. Партии, не набравшие нужного числа голосов, могут объединиться уже после выборов и выставить одного кандидата. А ещё они могут подарить голоса более удачливым союзникам или продать врагам. Нужно только им это разрешить. Это всё-таки их голоса.

А при пятипроцентном барьере попираются права аж 23 процента избирателей. Эта величина не случайна. Для сравнения – в  Украине принят 4% барьер и игнорируется 20 процентов избирателей.

Может быть, стоит более чутко  относиться к избирателям? Глядишь, и явка повысится, и меньше будут голосовать против всех.

Анатолий Крымский