Чтобы стать лидером на постсоветском пространстве, Россия должна слезть с

Состоявшийся на прошлой неделе саммит глав государств СНГ в Казани сенсаций не принес, однако неприятные заявления на нем все же прозвучали. Содружество лишилось одного из своих одиозных членов — Туркменистана, отказавшегося от постоянного членства в СНГ и ставшего ассоциированным членом организации. И хотя эта позиция отвечает давним устремлениям Сапармурата Ниязова, который не раз заявлял, что отдает приоритет двусторонним отношениям, а не многостороннему сотрудничеству, неприятный осадок от понимания того, что распад Содружества все же начался, остался.

В то же время, те, от кого ожидали громких заявлений, вели себя дружелюбно. Михаил Саакашвили неожиданно для многих заявил, что «Грузия не считает, что возможности СНГ исчерпаны, и у Содружества, по крайней мере, есть настоящее. И будет будущее, если мы создадим конкретный механизм для решения возникающих вопросов». Его коллега по ГУАМ Виктор Ющенко также остался доволен итогами саммита, хотя подписал и не все соглашения, предложенные на заседании Совета глав государств, в том числе, касающиеся военного сотрудничества стран СНГ до 2010 года и согласованной пограничной политики государств стран-участников СНГ. Как оптимистично заявил по итогам саммита президент России В. Путин: «Убежден, что итоги казанского саммита, а главное, общий настрой его участников на дальнейшее развитие интеграции позволит выйти на новый уровень партнерства во всех сферах».

Что же касается обещанной модернизации Содружества, о необходимости которой накануне саммита так много говорили в Москве, то она, очевидно, начнется с разработки новой идеологии СНГ, которой будет заниматься группа высокого уровня, составленная, как пояснил В.Путин, \"по образцу существующей в ООН «группы мудрецов». В нее войдут авторитетные представители из всех стран — членов Содружества, которые должны будут закончить свою работу через год, к следующему саммиту СНГ в Минске.

Удастся ли России, по праву считающейся локомотивом Содружества, спасти СНГ, или цивилизованный развод будет продолжаться и дальше? На фоне развития альтернативных постсоветских интеграционных проектов, коим может стать Содружество демократий Балто-Черноморско-Каспийского региона — Сообщество демократического выбора. Именно так на встрече в Боржоми 15 августа назвали будущую Коалицию демократических государств инициаторы ее создания — президенты Украины и Грузии. Ее целью, напомним, было объявлено создание «мощного инструмента для освобождения региона от всех распределительных линий, которые остались, от нарушений прав человека, от любого духа конфронтации, от замороженных конфликтов».

Прокомментировать ситуацию МиК попросил М. Александрова, заведующего отдела Закавказья Института стран СНГ:

— Я считаю, что Саакашвили на саммите в Казани перетрусил. До этого они там очень браво заявили о создании так называемого Союза демократических государств, но Россия это просто проигнорировала. Да и другие страны СНГ как-то без энтузиазма восприняли это заявление, так что оно повисло в воздухе и стало очевидно, что эта затея не имеет перспективы.

Наоборот, Россия проявила в данном случае инициативу, и президент В.Путин, выступая на саммите, четко дал понять, что мы ориентированы на укрепление Содружества, укрепление интеграционных тенденций. И, видимо, это очень повлияло на настроение таких стран, как Грузия и Украина. Они поняли, что могут вообще оказаться за бортом со своими вихляниями, потому что мы видим, что Евросоюз последнее время тоже пребывает в подвершенном состоянии, с неясными перспективами. Тем более неясны перспективы вступления в ЕС Украины и Грузии.

С другой стороны, Россия намерена поднять цены на энергоносители, а экономическая ситуация в Грузии и на Украине постоянно ухудшается. На Украине после прихода Ющенко к власти экономический рост значительно замедлился, было несколько кризисов: сахарный, бензиновый и т.д. Можно ожидать, что эта неблагоприятная тенденция будет продолжаться и дальше, так как все инвесторы с востока, в частности, из России, готовы были инвестировать в украинскую экономику, но испугались и притормозили свою активность. Ну и отношение на государственном уровне к Украине изменилось, а бизнес же тоже «нос по ветру держит» и чувствует, какая складывается ситуация. И отношения развивать со страной, с которой не складываются политические отношения, не очень хочет.

То же самое можно сказать и в отношении Грузии. Кто-то там Грузии какие-то деньги дает, но это же не долговременно, на них, в конечном итоге, не проживешь, и надо строить долговременную политику. Ну и позиции Саакашвили закачались, в Грузии начала против него объединяться оппозиция, его рейтинг существенно упал. Какого-то просвета по объединению страны тоже не видно. Никто его в силовых акциях по отношению к автономиям не поддерживает. Россия против, сам он, естественно, ничего сделать в одиночку не может.

Добился он вывода этих военных баз, и тут же благодарит Путина, говорит: спасибо, что вы помогли вывести базы… Можно подумать, что Путин ходил и лоббировал вывод этих баз или что-то подобное делал. В общем, фигляр этот Саакашвили. И я не знаю, о чем у них шла речь в ходе встречи, но надеюсь, что Путин поставил вопрос о том, что Грузия должна взять обязательства не размещать базы третьих государств на своей территории, иначе отношения еще более ухудшатся и, соответственно, Грузия понесет из-за этого еще большие экономические потери.

Так что сейчас Россия на подъеме, российская политика в отношении СНГ стала более напористой, наступательной. И это сразу почувствовалось на этом саммите.

- Ну, а к перспективам модернизации СНГ Вы как относитесь? Вот, совет мудрецов создан, много оптимистических заявлений прозвучало, о новой идеологии заговорили. Насколько это может оказаться результативным? Ведь совсем недавно Путин говорил о цивилизованном разводе, для которого было создано СНГ и со своей задачей справилось…

Не почувствовали ли Вы в казанском оптимизме конъюнктурного желания России дать, таким образом, отпор демократизации, которую нацелен провести на постсоветском пространстве Запад? Тем более, что две недели назад российский МИД с подобным заявлением выступил…

Я думаю, что Путин на прошлом саммите СНГ говорил о цивилизованном разводе, чтобы попугать. А то начали говорить Грузия и Украина о том, что СНГ изжило себя. Ну изжило, так изжило, давайте, мол, выходите. Был такой намек, достаточно пространный, сделан. Но сегодня мы видим, что они повыступали, повыступали, но выходить-то не спешат, потому что понимают преимущества.

- Но Туркмения то вышла?

Туркмения — это страна, которая руководится одним человеком, который ведет, я бы сказал, не рациональную политику, а сумасбродную политику. Ниязов — это человек, ведущий сумасбродную политику. Вот ему взбрело в голову, он вышел из СНГ. Взбредет в голову, он еще что-то сделает. Поэтому на Туркмению ориентироваться трудно. И надо понимать, что чисто биологически Ниязов не вечен, и через какое-то время там все равно произойдет смена власти и уже такого, как при Ниязове, не будет. И тогда можно будет реинтегрировать Туркмению обратно, если они, конечно, сами этого захотят.

В конце концов, есть Туркмения в СНГ, нет Туркмении в СНГ — это мало кого волнует. На нее уже давно никто не обращает внимания. Главное же, чтобы было ядро — Белоруссия, Россия, Казахстан. Но желательно также, что бы и Украина в СНГ была. Но там пришла к власти прозападная группировка, и теперь наша задача — сделать так, чтобы она как можно быстрее ушла, и пришли силы, которые более национальные, проукраинские, а не прозападные, и доброжелательно относящиеся к России.

Если это произойдет, то будет укрепляться четверка, Единое экономическое пространство, и по мере укрепления ЕЭП к нему будут притягиваться другие государства СНГ, потому что ведь никто не будет отказываться от хорошего, от преимуществ.

Посмотрите, как все в последнее время лезли в ЕС, когда увидели, что там и субсидии будут для новых членов, и льготы в торговле. Ну, присоединились страны Восточной Европы к ЕС, но, по-моему, никаких преимуществ они не почувствовали. И теперь там и субсидии будут урезаться, и уже ограничение на работу во Франции, допустим, вводят, в отношении восточноевропейских стран. То есть, вроде бы обязательства они вынуждены на себя брать, а каких-то преимуществ для себя пока не ощущают. И превращаются в задний двор Европы, какими они и были. Поэтому энтузиазма поубавилось…

А Россия динамично развивается, и если эта тенденция будет продолжаться и, в частности, если будет сменен экономический курс в пользу развития промышленности, а не за счет энергоносителей и сырья, тогда еще более динамично будет развиваться экономика, втягивая в свою орбиту другие государства СНГ, и не только СНГ, но и такие страны, как Иран и, в перспективе, Турцию. Потому что Турции некуда деваться. В ЕС ее, скорее всего, теперь не возьмут, а в единое евразийское экономическое пространство — могут принять, потому что у нас к Турции интерес есть, в частности, это отличная курортная зона. И торговля с этой страной достаточно большая, по-моему $10 млрд.

Перспективы есть, но главное, чтобы наше руководство проводило правильную политику, потому что все сейчас от нас зависит. Какую политику мы будем проводить, такие будут и результаты. Будем продолжать сидеть на нефтяной игле, ничего хорошего не будет. Начнем развивать собственную промышленность и сокращать экспорт энергоресурсов за рубеж, сосредотачивая усилия на наших собственных нуждах, вот тогда будет результат.