Город парадоксов

Более оригинального набора претендентов в мэры не смог предложить ни один губернский город России

Чем дольше живешь во Владивостоке, тем отчетливее представляешь, что держит тебя в этом городе, несмотря на бытовой и прочий дискомфорт. Море, красивые девушки - это само собой. Но притягивающее своеобразие приморской столицы в другом - это город парадоксов.

Воды нет, а во владивостоке международный кинофестиваль. Выборы не назначены, а избирательные кампании идут. И ведь мало того, что идут – люди уже и основных претендентов для себя определили. Опять же по парадоксальному принципу отбора. Ну, разве не парадокс, что главные кандидаты на должность городского главы составляют сегодня своего рода гремучую смесь из самодостаточных для социального взрыва компонентов. И уже совсем странными со стороны, но понятными для владивостокцев выглядят электоральные уловки и пиар-стратегии потенциальных градоначальников, пишет деловая газета «Золотой Рог»

Гремучая смесь

Если начинать с претендентов, то более оригинального выбора в не очень хорошем смысле этого слова для себя не смог бы придумать ни один другой российский город. С одной стороны, действующий мэр Юрий Копылов, потерявший вместе с патронажем экс-губернатора Евгения Наздратенко и возможность для более-менее эффективного управления городским хозяйством.

С другой стороны, бывший мэр, а ныне депутат Госдумы РФ Виктор Черепков, уже отметившийся в истории города мусорными и энергетическими войнами. Его знаменитая принципиальность в масштабах одной личности, безусловно, заслуживает уважения. Но, когда сотни тысяч жителей становятся заложниками принципов отдельно взятого чиновника, это мало напоминает хозяйственную деятельность. Для политических экспериментов существуют депутатские трибуны и самиздатовские СМИ.

Ну и, наконец, третий кандидат, уже прославившийся своей благотворительностью, но настораживающий полутемным прошлым краевой депутат Владимир Николаев. К его прошлому еще вернемся, а вот что касается благотворительности, то именно с ней связаны наибольшие опасения в случае избрания Владимира Николаева мэром Владивостока. И в случае не избрания, кстати, тоже.

Средства в популяризацию своего имени Николаевым вбуханы немалые, а, учитывая жесткий прагматизм нынешнего поколения политиков от бизнеса, можно с полной уверенностью сказать, что это город сегодня кредитует социальные программы Николаева.

Очевидно, что ожидаемые депутатом-бизнесменом дивиденды от мэрства значительно превосходят его предварительные вложения в электорат. И горе тем пиар-стратегам - если Николаев проиграет, - которые уговорили его пойти именно по этому избирательному пути. Это вам не душка Павел Пацвальд, которого ободрали как липку на выборах в Госдуму и по аналогии с мультяшкой про Винни-Пуха - ну раз у вас уже больше ничего нет - бросили на политической обочине.

Кампанейские странности

Кстати, если продолжить аналогию Николаева с Пацвальдом, то нужно признать, что масштабность их пиар-кампаний имеет разное идеологическое и качественное происхождение. Во-первых, у Пацвальда пропорции между информационным присутствием и реальным вложением денег в электорат были явно нарушены. Метался какой-то паренек по заброшенному полю вокруг невесть откуда взявшейся водоколонки - ну и что. Хоть бы одну трубу городу подарил или на худой конец ее макет какой-нибудь старушке в виде знака внимания. Николаев же начинал именно со "знаков внимания", а уже потом подводил под них информационную базу. И рекламная составляющая кампании Николаева несет в себе не столько ознакомительную функцию (его узнаваемость сегодня и без того одна из самых высоких в городе), сколько провоцирующую: где деньги взял? Он просто жаждет ответного удара в виде черного пиара с тем, чтобы электорат переварил это задолго до выборов.

От слишком частого употребления слов незаметно стирается их первоначальное значение. Если, например, каждый день говорить: "криминальный авторитет", "криминальный авторитет".., то в определенный момент фраза перестает ассоциироваться с разборками, рэкетом и СИЗО и напоминает по вербальному вкусу чуть ли не мороженое крем-брюле. И вот уже оголтелые старушки с удовольствием облизывают полученное таким политико-синтетическим способом лакомство "шершавым языком плаката" - "Руки прочь от Николаева!", "Социальные программы Николаева - в жизнь!".

Другой "странник" необъявленной избирательной кампании Виктор Черепков, в отличие от выборов прошлых лет, вообще пока молчит. Его присутствие в городе мы ощущаем только на саботаже работы гордумы, куда представители фракции "Свобода и Народовластие" практически не кажут носа. Однако не стоит думать, что молчание Черепкова обусловлено политическим разгильдяйством. Он еще все скажет, причем в самый последний момент.

Скорее всего, в настоящее время корифей приморской политики занимается подбором подходящих персоналий для своих страшилок и протеже. Ведь если Виктор Иванович выиграет выборы мэра, то его место в Госдуме становится вакантным. Следовательно, Черепкову нужен человек со средствами - чтобы анонсировать ему депутатский мандат в обмен на материальную поддержку собственной избирательной кампании. Таким "ведомым" в кампании Черепкова может стать кто угодно. Даже многострадальный Павел Пацвальд. После братаний Виктора Ивановича с Евгением Ивановичем от нашей "совести" можно ожидать любых кульбитов. Причем с убедительными, вышибающими слезу аргументами.

Последний основной претендент Юрий Копылов тоже замолчал. Но не по своей воле, а потому что потерял доступ ко всем мало-мальски известным СМИ. Причем не только из-за происков краевой администрации. Юрий Михайлович был не очень обязателен в расчетах даже с лояльными к нему СМИ. Яркая иллюстрация в этом плане скандал между Копыловым и руководителем ПТР Валерием Бакшиным. Мэрские обвинения в причастности к убийству телеоператора Фарита Уразбаева руководства ПТР это всего лишь следствие размолвки, состоявшейся гораздо раньше. Скорее всего, что Юрий Михайлович либо не смог вовремя рассчитаться с ПТР - за уже предоставленное ему эфирное время, либо не сумел договориться об эфире в долг, либо телекомпании предложили гораздо большие суммы за то, чтобы действующий мэр Владивостока не появлялся на главном телеканале Приморья. По меньшей мере, до выборов.

Новые виды

Дефицит денежных средств у Копылова можно объяснить, наверно, неуверенностью в своей победе. По внешним признакам, деньги сегодня он вкладывает, на всякий случай, в свое постмэрское будущее. Иначе не зияли бы страшные ямы на владивостокских дорогах, а городской бюджет не пестрел бы странными статьями расходов типа колумбария. Однако от участия в выборах Юрий Копылов отказываться не собирается. Свидетельством тому недавнее оформление на должность вице-мэра бывшего начальника краевого УВД Александра Васильева. В условиях, когда набор избирательных приемов, имеющихся в распоряжении главы, крайне ограничен, Юрий Копылов делает ставку на железную дисциплину и связи некогда могущественного чиновника.

Васильев относится к той плеяде наздратенковских силовиков, с которыми пообещал и разделался в свое время полпред Пуликовский. Думается, его политическая реанимация Копыловым может вызвать неоднозначную реакцию в полпредстве. Федералы недвусмысленно дали понять, что, хотя они и не собираются вмешиваться в выборы мэра Владивостока, но свое отношение к некоторым кандидатам не скрывают уже сейчас. Так, например, в одном из интервью известной газете главный федеральный инспектор Сергей Шерстюк призвал избирателей осторожнее относиться к тем кандидатам, которые пытаются спекулировать на имени российского президента, практически не скрывая, что имеет в виду, прежде всего, В.Николаева. Не потому ли владивостокский мэр рассчитывает, как минимум, на их нейтралитет. Однако всем известно, что полпред Пуликовский весьма болезненно относится, скажем так, к недоделанности принимаемых им решений.

К слову, эти обстоятельства, а также уже представленные нами парадоксы разворачивающейся избирательной кампании делают вполне реальными шансы на победу какого-либо кандидата из так называемой группы поддержки. Речь о тех претендентах, которые выстраиваются в очередь к избиркомам, по расхожему мнению, для того, чтобы что-то заработать на предстоящих выборах мэра. Сегодня их всерьез не воспринимают. Но, если кто-то помнит, то три года назад владивостокцы тоже шутили в троллейбусах и трамваях: "почему Дарькин?" Пошутили и выбрали. Чувство юмора с тех пор им ничуть не изменило. В противном случае, что еще держало бы их в этом чудесном, но странном городе парадоксов?

Игорь Никитин