Отказ Узбекистана от участия в ЕврАзЭС – это не сокращение российского влияния. Для Москвы решение Ташкента, конечно, неприятно. Но не настолько, чтобы делать из этого трагедию или выводы о переориентации Ташкента на Запад. Неприятным событием стало бы намерение Ташкента выйти из ОДКБ. Но скорее всего, этого не произойдет.
Россия вновь стала одним из ведущих игроков на ближневосточной и североафриканской аренах. Вместе с тем наша политическая активность пока не подкрепляется весомым экономическим и военным присутствием, что может сделать отношения РФ с арабскими странами недостаточно устойчивыми к воздействию конъюнктурных факторов.
Похоже, что Россия вот-вот «неожиданно обнаружит» серьезное поражение в своей энергетической политике в частности и во всей геополитической игре в регионе вообще. Учитывая бездарность всей постсоветской политики в Центральной Азии, это будет закономерным результатом.
Экономический ущерб России значительно больше, чем Грузии. Несравнимо больше, как ни считай. Но властная элита России получила определенную выгоду: она консолидировалась. Если до войны там были добрый и злой полицейский – либерал Медведев и государственник Путин, то сегодня все в одном флаконе.
Иран вряд ли откажется от программы по созданию ядерного оружия, если даже получит какие-либо гарантии о ненападении со стороны США. Иранская ядерная программа, так же как и создание и совершенствование «Хизбаллы», прошла очень долгий путь и стоила слишком дорого для того, чтобы от нее отказываться.
Нефть и газ всегда имели отраженное либо косвенное политическое измерение, но сегодня они – часть большой международной политики. «Трубопроводная» дипломатия становится определяющим направлением внешней политики этих стран, а формирование «многовекторности» зачастую зависит от разветвленности нефтегазопроводов.
Не важно, какого типа был капитализм при Дж. Буше, но почти везде - и в Латинской Америке, и в Европе, и в России с Центральной Азией искренне надеются, что при Обаме этот самый «капитализм по-американски» станет более «социалистическим», с человеческим лицом, от которого не станут отворачиваться соседи и партнеры Америки.
Между «Курском» и «Нерпой» есть разница. Если трагедия в 2000 году стала «Цусимой» для российского общества, то «Нерпа» – это удар по репутации страны. Согласится ли Дели рискнуть собственными военными и выплатить 650 млн. долларов Москве за подлодку, станет ясно весной 2009 года, когда над субмариной должен подняться индийский флаг.
Не получится ли так, что некоторые незавершенные партии Дж.Буша в «чужих» регионах сумеет «закрыть» внешне «свой» Б.Обама, в частности, в исламском мире? Зададимся, рассуждая вслух, вопросом - не станет ли коньком его внешней политики игра на сближение Атлантики с арабским миром в пику Китаю и России?
На сегодняшний день вполне осуществимым выглядит следующая схема разрешения конфликта - проведение референдума в Нагорном Карабахе, где его жители выскажут свое мнение либо по поводу присоединения к Азербайджану, либо к Армении, либо, что наиболее вероятно (особенно после событий вокруг Южной Осетии и Абхазии), - о полной независимости.
Как показывает практика, Европа отдает предпочтение мягкой силе: то есть она не врывается, а напротив, мягко просачивается. Так что в какой-то форме будет найдена формула взаимоотношений между ЕС и Россией. Наверняка будут отдельные проекты, договоренности, которые будут повторять проекты Европейского соседства, Восточного партнерства.
То, что нынешняя политика Белого дома оказалась провальной практически по всем направлениям, ясно вроде бы всем. Но толком никто не знает, что же надо конкретно в ней менять, чтобы ситуация улучшилась - и не через несколько лет, а прямо завтра (по крайней мере того ждут рядовые американские избиратели).
Информационное агентство www.iamik.ru
.png?1720793524154469)