В стремлении разрядить кризис Анкара выступила с предложением создать «платформу для безопасности и сотрудничества в Закавказье» с целью формирования основ региональной безопасности с участием Турции, России, Грузии. Армении и Азербайджана. Однако ни Вашингтон, ни Москва, похоже, не слишком заинтересовались этой инициативой.
По итогам экстремальной фазы развития ситуации на Кавказе Москва и Вашингтон начали демонстрировать взаимную обеспокоенность экономическими буднями США и России: то есть, Кремль якобы озабочен состоянием финансовых дел в Штатах, а Белый дом охвачен сакральной тревогой по поводу дальнейших перспектив экономики РФ.
По оппозиционных политиков, цели международного сообщества претерпели определенные изменения. Евросоюз теперь в первую очередь стремится обеспечить стабильность и безопасность, а не вывода российских войск с территории Южной Осети и Абхазии в соответствии с принципами, заложенными в августовском соглашении.
Если Америка нам враг, если правящие в США республиканцы затеяли историю с войной в Грузии, чтобы провести в президенты своего кандидата, как сказал Путин, то почему Россия хранит деньги Фонда национального благосостояния (бывший Стабфонд) в ценных бумагах США?
Нынешний курс России – это практическое воплощение всего того, о чем бывший президент, а ныне премьер-министр страны Владимир Путин, твердит в течение последних нескольких лет, а именно - что Россия не позволит Грузии и Украине вступить в НАТО. Западные политики недооценили эту угрозу, надеясь, что проблема решится сама собой.
Наверное, уповая на нынешнюю силу центральной власти, Россия решилась пойти по американскому пути. Хотя надо было помнить, что еще недавно в самой России были сильны центробежные тенденции. И их удалось подавить опять же с молчаливого согласия Запада посредством силовых операций, причем с массовым нарушением элементарных прав человека, особенно в Чечне.
По мнению Фрида, в нынешних обстоятельствах Соединенные Штаты должны сосредоточиться на достижении трех главных целей: во-первых – поддержать Грузию, во-вторых – не дать России расколоть Европу на сферы влияния и, в-третьих – подвергнуть существенному переосмыслению характер американо-российских отношений.
Закончив военные маневры в рамках ОДКБ, Армения планирует в конце сентября провести на своей территории учения со странами НАТО. При такой многовекторной военной политике Еревана вовсе не очевиден ответ на вопрос: ОДКБ или НАТО могут стать главными гарантами стабильности на Кавказе?
Августовский вооруженный конфликт на Кавказе не только вскрыл диаметрально противоположные позиции противоборствующих сторон относительно неурегулированных этнонациональных конфликтов на территории Грузии, а также путей их решения, но и выявил истинную подоплеку конфликта.
Без гармонизации национальных энергетических стратегий и законодательств странами - членами ШОС не удастся добиться чего-либо существенного. Решения, принимаемые без глубокого экспертного анализа, часто остаются на бумаге, поскольку не удается выдержать баланс между такими крайностями, как национальный интерес и взаимные уступки.
Борьба за Южный Кавказ, а значит и за его энергетическую составляющую, получила дополнительный толчок, и в сложившейся ситуации вопрос дальнейшей транспортировки газа и нефти превращается для стран региона в одну из актуальнейших проблем.
Может показаться, что Россия одерживает в этом состязании верх. Однако недавние события показывают, что подписанные соглашения отнюдь не гарантируют осуществление их на деле. Так, в мае 2007 года Россия добилась от Туркменистана и Казахстана согласия на проект Прикаспийского трубопровода, однако пока он остается лишь на бумаге.
Информационное агентство www.iamik.ru
.png?1720793524154469)